Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Какой выбрать? Nikon D3300 или Fujifilm X a3. Какая из них лучше. Желательно с пояснениями

Фуджи снимает красивей, но отсутствие видоискателя не каждому по душе
КА
Кристина Аванесова
57 740
Лучший ответ
фудзи легче и долговечней
Nikon D3300.К Fujifilm X a3 оптика дорогая.
Татьяна Бичко
Татьяна Бичко
62 943
Милый человек, камеры потому и делают разные, что в разных случаях требования отличаются. Выбор зависит от того, что, как, в каком режиме и в каких условиях, для чего и тд Вы собираетесь снимать, то есть от Ваших личных приоритетов, про которые Вы ни слова в вопросе нам не написали.
D3300 я не советую покупать ни в каком варианте. Если есть свинину, то жирную, хотите зеркальную системную камеру, копите деньги на полноценную. Хотя бы на D7200. И покупать надо Body, а объектив отдельно, нормальный светосильный штатный зум, хотя бы Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (Nikon)
У Fujifilm китовый объектив из коробки тоже не мечта, но гораздо пристойней. И картинка лучше намного. В среднем стоимость объективов примерно такая же как и для Nikon, но, правда, нет пары-тройки привлекательных бюджетных вариантов, которые есть для Nikon, однако, есть свои вкусности.
То есть, если Вы собираетесь купить Kit и больше ни о чем не париться, то это однозначно A3.
Татьяна Пятковская А не лучше ли примерно за эту стоимость взять lx100.
Скажите пожалуйста, чем лучше фуджевский кит? Спрашиваю, т. к. зеркалку с китовым объективом не использовал.
Основное преимущество Никона - большой выбор оптики, плюс наличие неплохих относительно бюджетных объективов. То есть, соотношение цена-качество примерно одинаковое, но дешевой оптики для Фуджа просто не выпускается, а реализовать преимущества дорогой любителю вряд ли удастся.
Однозначно никон- к нему неплохих и дешёвых стёкол больше, во-вторых - на одной зарядке он чуть не втрое больше снимков сделает! И тушка дешевле фуджа чуть не вдвое...
Женя Краус
Женя Краус
97 950
Татьяна Пятковская Я думаю что собирать систему на умирающую технику не перспективно.
Макпал Канапина Весьма странная идея оценивать камеры по тому на сколько хватает зарядки аккумулятора, но, коли зашла речь, то аккумулятор для A3 в 4 раза дешевле и меньше чем для D3300.
Ну тут выбор очевиден, конечно беззеркалка. Хотя я бы смотрел lumix lx100, за 40тыр вы сразу имеете прекрасный объектив, за который в системной камере Вам придётся заплатить больше чем за lx100.
Да и собирать систему дорогих объективов на умирающие зеркалки смысла нет, тушку фуджи Вы со временем можете поменять, это не так дорого, как сменить систему объективов.
Однозначно Fujifilm X a3. Будете снимать на ISO 3200, как на никоне ISO 1000.
Объектив 16- 50 очень резкий по всему полю начиная с открытой диафрагмы.
Хотите получать качественное фото без фотошопа не посредственно с камеры берите любой Fujifilm.
А если ещё и равчик поковырять будете прыгать от восторга.
Однозначно Nikon D3300 Kit. Оптики больше и она дешевле. У Nikon D3300 картинка даже с китовым объективом будет лучше, чем у X-A3 (кит у A2/A3 г.... о). На форуме X-A3 не особо хвалят (шумодав зверский, автофокус контрастного типа, медлительный и пр...).. Почитайте, подумайте.
http://fujifilm-x.ru/threads/x-a3.4152/page-2
Если беззеркалку, то я бы уж лучше взял Sony a5100. А если есть деньги на X-A3, лучше уж взять Nikon D5300.