Пользуюсь тушкой Canon 650d + Kit. Хочу перейти на другой обьектив, так как кита уже не хватает.
Хочу попросить совета что лучше выбрать для моих предпочтений .
Предпочитаю снимать пейзажи, природу, архитектуру, автомобили, делать панорамы ну конечно портреты (но их редко)
Рассматриваю вариант Canon EF 17-40 мм f 4.0 L USM
Кто что думает. Так же прикреплю пару наглядных фото что именно снимаю
Некоторое уточнение: Kit = Body + Lens.
Поэтому вернее будет сказать "Body + китовый объектив".
ЗЫ: ИМХО, снимки с существующим объективом вполне приличные.
Для пейзажей, природы и архитектуры указанный в вопросе объектив вполне подходит....
Для портретов.... не знаю, сомневаюсь, что будет удобно....
Ширик фикс какой-нибудь. На 10 или 20 мм
Ну как Вам сказать, Canon EF 17-40mm f/4L USM, конечно лучше чем китовые Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 в любой модификации, но это не потому, что он хорош, а потому что они плохи. Не думаю, что такая покупка Вас как то особо порадует.
Заметно лучше из того что с не заоблачной ценой
Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A Canon
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
Tokina AT-X 16-28 F2.8 PRO FX Canon
Вам нужно сформулировать, чего не хватает в 18-55 и тогда думать, что нужно купить; просто я с трудном представляю, в какую сторону Вы будете развиваться. Светосила, конечно, штука приятная, но не так уж и нужная. особенно для таких сюжетов, которые Вы снимаете (неплохо, кстати, получается). Размашистые объективы типа 18-135... вариант, но я бы посоветовал отдельный телевик. Широкоугольник - возможно, но на него, как и на телевик, не переходят - его просто нужно иметь и иногда использовать.
Под ваши задачи (пейзаж, архитектура) подходит Canon 11-24/4L USM(но он стоит дорого).
Sigma AF 17-50mm f/2.8 или, если найдешь - Tokina 16-50/2.8
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM под ваши задачи
а на основании каких моментов в решили, что кита вам не хватает?
Что вы рассчитываете получить в 17-40 или ином стекле, чего нет в ките? :-)
