Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Почему в современных зеркальных фотиках до сих пор используется память Compact Flash?

Мне кажется, что у CF нету никаких преимуществ. Она и дороже, и больше по габаритам.
Более быстрые по скорости и бОльшие по объёму SD всегда появляются раньше и стоят значительно меньших денег чем CF.
Вот скажем Nikon D300 - имеет CF, а в Nikon D90 уже стоит SD, но в последователях D300 наверняка будут CF.
Почем CF не отомрёт?
Я понимаю что скажем для Sony выпуск MemoryStick - это дополнительная статья доходов (им хочется всем навязать свой формат) , но зачем Canon и Nikon используют почти отмёрший стандарт?
Ни как не соглашусь что это для того чтобы легко переходить с скажем D200->D300->D700... Это объективы ещё захочется сохранить при переходе на новую модель, а карточку уж точно возьмёшь новую и побольше размером...
О!
Оленька !!!
6 379
Что-то Ваши представления о ценах несколько не соответствуют истине:

- http://price.ru/bin/price/prodlist?pnam=sandisk+compact+flash+extreme+iii+4gb&incid=1&tid=&acod=&pmin=&pmax=&curr=2&base=1&pglen=25&cid=0807&vcid=020606&where=00&srch=1
- http://price.ru/bin/price/prodlist?pnam=sandisk+extreme+iii+sdhc+4gb&incid=1&tid=&acod=&pmin=&pmax=&curr=2&base=1&pglen=25&cid=0807&vcid=020606&where=00&srch=1

Габариты, в серьёзных камерах - не помеха (а даже плюс - с CF удобней обращаться, на морозе, в перчатках - вообще нет сравнения) . Плюс на ней стикер есть - подписать можно.

Ещё один плюс CF - это скорость - накакая из SD в принципе не может обеспечить UDMA-доступа (а это важно для "скорострельных", с "тяжёлым" кадром профессиональных камер) .

SD - пока что, для любителей. Она удобна только для девайсов типа "воткнул-забыл", а в фотокамерах, по мере заполнения, флешки менять приходится.. .причём за одну фотосессию - неоднократно (скажем один RAW-снимок с камеры класса 5D Mk II занимает 40 мегабайт) .

Итого: "мелкая", неподписанная, медленная и более доргая SD и в подмётки не годится CF.
Анко =^_^=
Анко =^_^=
50 965
Лучший ответ
вы похоже совсем не в теме.
CF - это САМАЯ надежная по долговечности и качеству хранения карта. прочная. а в металлическом если корпусе- то ей сносу нет.
Анна Халилова (Заговеньева)
Анна Халилова (Заговеньева)
85 634
Да и хорошо, что до сих пор используется )))
SP
Slava Pshenichnikov
8 866
>Мне кажется, что у CF нету никаких преимуществ.

Кроме одного - ему пока нет альтернативы по скорости.

Но она появляется - SDXC. Как только производители утрясут, как Тошиба, все юридические аспекты использования предписываемой стандартом exFAT - причин жить проблемному, на самом деле, и мертвому по сути формату IDE в виде последнего пристанища - CF, причин не будет : ))
Анатолий Коренчук
Анатолий Коренчук
6 404
вопервых она надёжнее, во вторых больше по большим габаритам (многим фотографам именно это и нравится)
MT
Maksat Toktabai
4 125
Она многоконтактная, а это обеспечивает более высоку производительность и связь между фотоаппаратом и картой :))
Татьяна Архипова
Татьяна Архипова
2 221
Полностью и со всеми согласен! Чувак, врубайся в тему конкретно!
Сергей Скорицкий
Сергей Скорицкий
1 082

Похожие вопросы