Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Оцените идею нового фотоаппарата.

Камера дешёвая, снимает быстро, много и качественно. Удобная. Разъёмов нет. На заводе в камеру ставят устройства, и они передают снятый материал на сервер разработчиков по всем доступным каналам. Там фотографии заносят в базу данных, структурируют, делают глубокий анализ, а вы можете посмотреть их на сайте разработчика бесплатно или за символические деньги. Сайт разработчика удобный. Можно посмотреть, что снимали вы, ваши соседи в любом месте и времени. Часть данных для вас закрыта, а ФСБ видит всё, что есть. Данные хранятся вечно... Договор с политикой конфиденциальности в коробке.
Zamira Rozymova
Zamira Rozymova
2 568
Это типа фотик для жертвы демократии? ))
Наталья Карпович
Наталья Карпович
55 267
Лучший ответ
..сервер забьётся го вном через неделю.
а почему не остановиться на "быстро и качественно" и сделать ещё дешевле, выкинув средства связи с интернетом?.
Viktor Kisser
Viktor Kisser
70 055
"Камера дешёвая, снимает быстро, много и качественно."
У меня только один вопрос: поскольку качественная камера дешёвой не бывает - отрицательную разницу между себестоимостью и отпускной ценой производителю компенсирует автор вопроса из своих личных средств? ;)
Елена Сухова
Елена Сухова
95 761
камера дорогая. снимает медленно, мало и некачественно
Сергей Селов
Сергей Селов
98 366
И зачем такой фотик нужен обычному пользователю?
DN
Dowlet Nuriyew
86 755
Zamira Rozymova Зачем вам крутая качественная камера почти за бесплатно?
Фигня какая-то... Нафиг такое никому не упало!
Дмитрий Горячев
Дмитрий Горячев
73 134
Во-первых, RAW того класса, который нужен мне довольно большой - 60 а то и 120 мегабайт - это ж сколько он будет передаваться? И наскольно неудобно будет выбирать его обратно для обработки? Да и зачем гонять туда-сюда когда он у меня уже здесь? Во-вторых, снимать я имею права практически все а вот публиковать далеко не все, да и хочу далеко не все. Вы предлагаете мне выставлять свой брак для отпугивания клиентов? А если я хочу его сохранить, считая что потенциально это фотография хорошая, просто над ней надо сидеть не день и не два? Так что по-моему Вы что-то не очень умное (и не очень законное) придумали.
Alexander Deutschland
Alexander Deutschland
69 706
Zamira Rozymova Про RAW - подождите немного. Интернет ускоряется, а 5% людей на GPRS не интересны. Всё равно в итоге у всех будет быстрая сеть. Не вопрос. Про "зачем" - о ваших потребностях автор думает постольку, насколько вы даёте ему личную выгоду. Чем больше автор о вас знает, тем больше у него денег, так что отсутствие разъёмов - далеко не всё. Про "не все можно публиковать" - да нет проблем. Сайт закроет для ваших соседей материал, который вы не хотите им показывать. Это ж социальная сеть. Вам будет удобно и безопасно. Про "брак" - см. предыдущий пункт. Про "корпеть" - не вопрос. Корпите. Только дайте автору оригинал (и желательно, все промежуточные этапы). Не забудьте отдать финальный результат....
Любителям такая камера даром не нужна. А вот например для съёмки своевременности вывоза мусора может быть полезной.
ЮП
Юлия Панова
62 826
Для ФСБ - идея отличная. Но ему (ФСБ) - столько денех не выделют
Оксана Межлумова
Оксана Межлумова
90 997
Правда? Из своей козявки слепишь?
Жа
Жасмин
70 414
м-да уж!
КК
Константин Кохановский
41 284
Не-а, не надо.
Светлана Рясик
Светлана Рясик
37 437
Чтобы положительно оценить эту идею, нужно накидаться той же дурью, что и ее автор.
Никита Гарин
Никита Гарин
35 791
ГАИшники да и охранники уже давно такое внедрили - везде видеокамеры стоят. И что? кому это интересно, кроме как для компромата?
НХ
Надежда-Василий Харитонова-Сафронова
29 149
Опять политические приколы, не надоело Вам еще? Причем в штатах уже давно так делают с пользователями соцсетей и владельцев яблогрызков. Все под контролем. Нам такого уж подавно не надо.
ВБ
Виталий Бурменков
1 141
Правда? Из своей козявки слепишь?
Игорь Беседин
Игорь Беседин
466

Похожие вопросы