смотрел sony a3500. Если верить оф сайту проц в нем bionz X- такой же как в a68 и в других актуальных дорогих камерах

Скорость от процессора не зависит, что касается того, что "хуже фотографирует" - плюньте в глаза тому, кто сказал, фотографирует не камера а фотограф, и если камера чуть лучше мыльницы, то картинку от камеры за тридцать тысяч долларов или тридцать тысяч рублей Вы не отличите - хотя разница, конечно, есть, но по фотографии ее не видно.
Объектив у 3500 слабенький, но, опять же не настолько, чтобы было заметно по сравнению с 18-55 SAM-2, который ставят на а68. Слабое место 3500 - это буферы памяти, они у этого семейства отвратительно маленькие, из-за чего, сделав кадр, камера впадает в прострацию на полсекунды, не меньше. Второй минус - медленный автофокус (медленный даже для начальных беззеркалок).
А68 лучше во-первых, парком доступной оптики (и эта оптика дешевле), во-вторых, удобством и надежностью. В общем, такие камеры как а3500, по-моему, ни в каких ситуациях покупать не стоит, сравнимая по цене а58 существенно лучше в доступности оптики да и просто удобнее.

в а3500 нет полузеркала, с неё картинка чище, оптика в ней 18-50 плохая, нет фокусировки пучками, сама камера урезана маркетологами. хотя если на неё поставить хотя бы нексовские 18-55 и 55-210 получишь картинку .фокусировочная система там контрастная. а65 это полузеркало со всеми ништяками, с хорошей батареей. 35-70 скорее всего 3,5 -4,5, посредственное стекло, уж лучше современный кит 18-55 сам 2, он хотя бы резкий и не хроматит,.. поищи лучше сони некс 3 или 5 дабл кит, 18-55 и к нему 55-210, это будет лучше .

Bionz X бывает разных поколений, они все у сони Bionz X. Это просто название, как Intel.