Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Посоветуйте комплект из двух объективов Canon на полный кадр

В свое время переюзал массу стекол, и сейчас решил вернуться к фотографии, но не могу определиться что именно мне понадобится на первое время. Точно знаю что это будет ширик и портретник. А вот конкретики добавить не могу.
Если на счет ширика я почти знаю что буду брать 16-35/2,8, то вот с портретником выбор кажется не таким очевидным.
Варианты начинаются с 50/1,4 от сигмы (не арт). Затем думаю над 85/1,8 от кэнон, 70-200/2,8 тамрон макро, 70-200/2,8 L сanon без стаба. Также рассматривал сигму 85/1,4.

Какой комплект из двух объективов для фф на кэнон выбрали бы Вы?
(Портретная и свадебная съемки)
***antonio Kim***
***antonio Kim***
2 084
Не надо сигм. Это риск. Многим не заходит. Родное брать надо. Я бы взял 28mm f/1,8 и 85mm f/1.8. Офигенные и всеми опробованные объективы за разумную цену.
Если больше сорокета за объектив готов вложить, то выбор вполне широк. Все зависит уже от того, что тебе НУЖНО.

P.S. я тоже недоумеваю от твоего вопроса: хочет свадьбы бомбить, а чем и как снимать будет не врубает. Смешные только так делают. Но им можно.
Коляныч .
Коляныч .
55 267
Лучший ответ
***antonio Kim*** Я хотел получить усредненный ответ. Про сорокет - да, готов. 28 - не так широк как надо. Раздумывал над токиной 16-28/2,8 но там никакой фильтр на эту лупу не нацепишь. Вместо 28 можно взять 24-70/2,8 L который можно за 40 найти - он универсальный но неинтересный.

Проблема именно в том, что выбор слишком широк и вычленить два универсальных стекла не так легко. Мне не так легко.
...ой, как это зависит от характера, стиля работы фотографа...
с фиксами в толкучке можно много народу извести, кадрируя ногами, да и не всякий готов жертвовать удобством и оперативностью зумма, ради не всегда заметного преимущества по картинке...
никогда не берусь советовать в дорогостоящих, весьма личностных вопросах...
Александр _____
Александр _____
78 580
16-35/2,8 70-200/2,8 L
Василий Исаков
Василий Исаков
67 107
Что касается ширика, то я бы рекомендовал Canon EF 16-35mm f/4 USM L IS или Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD которые точно не хуже чем Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L II а в чем то и лучше, к тому же значительно дешевле.
Про портретники, как то странный у Вас список, лучший, несомненно, это
Canon EF 135mm f/2 USM L, вполне не плохи Canon EF 85mm f/1.8 USM и Sigma AF 85mm f/1.4 DG HSM | ART, крутая и Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART
50/1,4 от сигмы (не арт) - вообще не вариант
70-200/2,8 тамрон макро - так себе для портрета
Canon 70-200/2,8 L без стаба - вышеназванным портретным объективам, да и без стаба с этой дулей работать грустно, если экономить, то выбрал бы Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS
сигму 85/1,4 - старую (не ART) лучше не рассматривать.
Вообще, может я слишком консервативен, но без хорошего зума "штатного" диапазона, по-моему, жить плохо, я бы начинал с Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC (или G2, если средства позволяют)
Даша Негодяева
Даша Негодяева
73 558
"В свое время переюзал массу стекол" - и сейчас задаешь такие вопросы?
Галя Рожнова
Галя Рожнова
73 646
Ерлан Рашитов Очевидно он переюзал Гелиосы и Индустары ))))
Юзай дальше эти стёкла, пока не дойдёшь умом и через практику.
Елена Сокол
Елена Сокол
70 414
24-70 f2.8 L серия, и 135 мм
Арзу Мамедов
Арзу Мамедов
45 928
Тамроны 15-30 и 70-200 G2