Планирую брать Nikon D7200. Какой лучше взять штатный объектив Nikkor 35mm f/1.8G или Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor?

Привет!

Я в таком наборе делала выбор в пользу полтинника 1.4. Стекло 35mm 1.8 побюджетнее, у него попроще сборка, зато оно не такое тяжелое. Зона боке, вероятно, будет не такой классной, как у более дорогого полтинника. Но он пошире и на кропнутой матрице будет давать примерно 50mm, естественное для глаза человека фокусное расстояние, как утверждают некоторые фотографы.

Полтинник классный, тяжеленький, приятно собран. Дает классное размытие. Минус в том, что купив полтинник, с такой камерой по факту вы получите не 50mm, а 75mm фокусное расстояние из-за кропнутой матрицы (DX). Придется постоянно отбегать назад, чтобы сфотографировать что-то более-менее широко. В начале это подбешивает немного, но потом привыкаешь.

Фото поищу и прикреплю чуть позже.

Дополню: вы все правильно делаете, что решили брать фикс. Китовый объектив не берите, он очень темный, задолбаетесь, даже не смотря на то, что у этого никона хорошее шумоподавление на высоких ISO.

Штатный объектив у каждого свой (у меня, например - 10-20мм), но это как правило ЗУМ... прислушайтесь к тем, кто советует Сигму 17-50, и не слушайте проповеди ортодоксов БЗК, они всегда хорошие зеркальные камеры обзывают плохими словами. :)

Штатным объективом возьмите Никон 18-105мм. /18-140мм., или Сигма 17-50мм. ф2.8 for Nikon.
============================================
35мм. и 50мм. кУпите попозже, если они понадобятся.

"хочется взять хорошее стекло"
Начнем с того, что Nikkor 35mm f/1.8G это посредственный объектив, а Nikon 50mm f/1.4D AF откровенно плохой.
Надо понимать, что, вообще, использование фикса в качестве штатного объектива оправдано только в том случае, если фотограф специализируется на конкретном виде съемки. В целом же, для фотолюбителя гораздо целесообразней использовать в качестве штатного качественный и достаточно светосильный зум объектив "штатного" диапазона фокусных расстояний. За 30 тысяч хорошим выбором будет, например, достаточно универсальный Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS Contemporary.
И последнее, соотношение цена/качество+функциональность у Nikon D7200 на сегодняшний день не является интересным, есть масса других, гораздо более интересных вариантов за примерно такие же деньги.

Лучше всего взять Сигму 17-50 2.8, фиксы это специализированные объективы, они берутся под задачу - и задач таких сейчас мало, учитывая чрезвычайную избыточность современных камер. С другой стороны, с зумом Вы можете задать границы кадра при съемке с гораздо большей точностью и не обрезать потом, а вот это серьезно улучшает изображение.

Как штатник под кроп больше 35mm тянет. И то... С большим натягом.
Лучше возьми с китом. А там уж навёртывай на него, что хочешь по ситуации. Поверь: это будет лучший вариант.
Особенно, когда не определилась и не врубаешься, что это такое и как это на что одевается.

Лучше берите хт20 с китовым зумом xf18-55 f2.8-4, этот кит достаточно резкий и светосильный, в отличии от зеркальных. Тут даже можно взять xf35mm f1.4, очень классный и резкий объектив даже на полностью открытой дырке, хорошо размывает задний фон.
При планировании покупки Никона, планируйте изучить обработку фотографий, скинтона у Никона требуют обработки.

Если из двух означенных, то я за 35/1.8, если бы я фикс брал, взял бы 24мм., хотя в своё время взял 35/1.8. Но наиправильнейшим решением, думаю, купить Сигма 17-50мм. ф2.8 for Nikon, а уж опосля...

Юлия, очень сомнителен ваш предыдущий опыт, хоть вы и пишете, что это не первая ваша камера. Человек, поснимавший хоть немного, вполне представляет себе будущие задачи и самые востребованные ФР объектива под них. А ваши знания, судя по вопросу, таковы, что камеру вы в руках держали максимум 2 раза по часу...
Посоветовать вам в данном случае что-то будет очень глупо, даже глупее вашего заданного вопроса. Вы не понимаете того, о чем спрашиваете. Мой совет, почитать основы фотографии и ознакомится, что есть штатный объектив и какие фокусные для чего используются. С таким отсутствием понимания элементарного покупать технику глупо - это просто выброс денег на ветер...

В качестве штатного - зум, разумеется, а не фикс. Sigma 17-50 F/2.8 или Sigma 17-70mm f/2.8-4 Contemporary.

Поснимаете зумом, и уже потом, когда начнете чуть-чуть врубаться в тему, будете выбирать фикс под СВОИ задачи. И я уверен, что это будет не 35 и не 50mm, а 85mm для портретов.

НО! НО-НО-НО!!! Полностью разделяю мнение о том, что брать зеркалку в 2018 году - крайне недальновидный шаг. В этом месяце Canon и Nikon официально обозначили наступление беззеркальной эры в мире цифровой фототехники и ровно с сентября 2018 года мы можем констатировать начало заката зеркальной системы. А закат этот будет довольно быстрым.

В общем, конечно, сейчас имеет смысл вкладываться в развивающиеся беззеркальные системы, а не в умирающие зеркальные. Лет через 5-6 будет очень грустно сидеть с обесценившимся до копеечного состояния парком оптики и продавать все это за бесценок, потому-что уже вынужденно придется переходить на беззеркалки.
Ну это все, конечно, только если вы собираетесь работать или около того. Если вам придется иметь хоть мало-мальски отвечающую временным реалиям технику и большой парк этой техники.

Снимать для себя, по фану, можно чем угодно, конечно.

Я и сам сейчас мониторю авито и у меня прям руки чешутся - сколько барахла! Восхитительного старого барахла в отличном состоянии, которое способно выдавать отличную картинку. Ну, шутка ли - можно купить офигенный древний флагман D700 за каких-то 30 000 рублей, к нему портретный 85mm F/1.8D и будет чудный комплект для прекрасных картинок. Хочу быть начинающим фотолюбителем, черт :))) Ходить, снимать в свое удовольствие...

Но позволить себе такого не могу, ибо работать устаревшей техникой - это гемор, от которого любой человек, зарабатывающий съёмкой, будет избавляться в самую первую очередь. Комфорт, предсказуемость и скорость в работе - нет ничего важнее этого.

35