Объектив Nikkor 50mm f/1.4D и Nikkor 50mm f/1.8D. Сильно ли ощущается разная светосила? По цене разница в 2 раза.

Это зависит от стиля съемки. Если делать портреты, в которых резкие только глаза а все остальное плавно уходит из резкости, то разница заметна - вообще, она заметна если иргать глубиной резкости или если снимать с открытой диафрагмой: 1.4 резок с открытой а 1.8 нужно закрывать минимум на 2.8 а то и больше. Если Вы не собираетесь использовать диафрагму меньше 2.8, то разница особого значения не имеет, однако, для многих открытые дырки - основное (и, часто, единственное) применение фикса.

разница в светосиле между 1,4 и 1,8 - очень большая и заметная. Разница же в стоимости обусловлена тем, что там не просто светосила отличается, но и всё остальное, 1,4 полтинник в целом качественнее и лучше по многим параметрам.

Другое дело, что и 1,8 вполне работоспособный.

Чисто по светосиле разница минимальна. Да и тем более на полностью открытой диафрагме снимают довольно редко. Объективы с бОльшей светосилой берут, из-за того что максимальную резкость они набирают раньше своих более темных собратьев. Плюс разница в рисунке, но тут кому что нравится.
Если есть возможность берите 50/1,4, если нет - 50/1,8 не много и потеряете. Все это верно для ФФ, для кропа брать полтинник смысла нет. На кроп стоит брать 85 мм. как портретник или 35 мм как штатник.

Да там не в светосиле разница, а в качестве. у 1,4 картинка лучше даже для неискушённого взгляда, точность работы привода фокусировки тоже разная, ну и конструктив у более дорогого намного лучше.

Лучше Nikkor 85 mm f/1.4 и Nikkor 85 mm f/1.8 сравнивать. 50mm f/1.4 - при портрете сильно проигрывает

У меня Nikkor 50mm f/1.8D, а у подруги Nikkor 50mm f/1.4D. Я своим вполне довольно. Если поредактировать, то будет почти одинаково)