Чем хорош или плох Canon 1Ds?

Все его плюсы глубоко и далеко в прошлом. Это тот случай когда «старый конь борозды не портит - только воздух».
Фотографировать можно, но при всём при этом, свежие модели камер (даже м4/3) обскачут его по всем характеристикам.

Если есть опыт будете иметь возможность отснять нечто подобное
http://35photo.ru/items/Canon+EOS+1+Ds_i4619/
Скажем, хорошо если вы будете ей снимать, а не просто носить на пузе, прицепив ремешком за шею.
И по поводу цены... приобретя полнокадровую тушку, в общем, без объектива она снимать не станет (не уверен, что будете снимать пинхолом), а это даже на вторичном рынке превращает эти 400$ в 4000$.

...пленочная картинка, виниловый, ламповый звук...
всё это вопросы веры и влюблённости.
очарованы отзывами и предоставленными обзорами с примерами фото? - пронесите эту любовь до самой продажи этого аппарата.

цена ему 100 долларов

Не читайте по утрам советских газет...

Хотите взять хорошую современную технику, которая идёт в ногу со временем? Тогда лучше возьмите что-то новое. Камера очень старенькая и у неё рабочее исо как у дважды кропа, к тому же незащищенный корпус. Это только формально профессиональная камера. Разве что как дитю побаловаться с полным кадром годится.

Хороший обзор у Радоживы, посмотрите в интернете.
типа для съёмок в студии аппарат хороший, я о нём когда-то думал, но потом отказался от мысли его взять. что он весит 1600 г, медленно записывает снимки на карту, неудобное управление без русского языка и дисплей всего 120000 точек - это в студии неважно, но вот недолговечный аккумулятор и возраст камеры - это риск, и ещё есть сомнения можно ли купить к нему карту памяти, а то бывают случаи что на старые камеры карту памяти сейчас сложно найти. ну и вместо RAW в нём tiff, причём нестандартный.
А полный кадр или кроп - не так велика разница, единственное что старая мануальная оптика рассчитывалась на полный кадр, и на нём будет лучше работать

Много знатоков что-то лампового звука появилась и винила ( лучше о чём больше знают писали : о фото). Людям не понимающим что такое аналог в аудио вообще лучше об этом не писать а тем более чем транзистор отличается от лампы в звуке.

Это худший из всех полноматричных фотоаппаратов Canon. Он сравним с кропнутым Canon 450D, что очень и очень плохо.

самое худшее, что у него есть - это ИСО, максимальное 1250, значит рабочее 100-200

прикольно, то есть только в солнечный день

я вообще бы никогда не взял такое чудо

кстати, он худший вообще из всех известных на данный момент полноматричных камер (70-ое место)

g-foto.ru/camerall.acti.ff.actii.1111-all.html

Хороший объектив 24-70 f2.8 на полный кадр стоит от 1000$, а у Вас денег нет на камеру, зачем полнокадровая камера с хреновой оптикой. Если и брать, то 1ds mk3, но это в 2 раза дороже, но исо и дд в разы лучше. Хотя я бы её вообще не брал, т. к большая и тяжёлая, весь день на шее не потаскаешь. В 2018 брать зеркалки уже нет смасла, т. к. потом придётся менять систему на бзк, не лучше ли не выкидывать денги и сразу взять бзк?

Главный недостаток шумная матрица (сейчас есть кроп с меньшими шумами) с бандингом.
Остальное уже не в счёт.

если вы не умеете снимать и не обладаете необходимыми знаниями - ни полный кадр, ни какая то конкретная модель камеры вам в этом не помогут. про "пленочную картинку" и "тёплый ламповый звук" вам уже написали :-) - это бестолковое, не имеющее под собой никакой практической базы дрочево.

Намного лучше взять Nikon D700. Стоит примерно столько же, но это крутая и до сих пор актуальная камера. D700 лучше просто во всем.

он плох всем, особенно дерьмовым качеством фото.. за эти деньги лучше взять 5D, 5D2, D700