Чем плох родной объектив на Canon?

правильно, бери без объектива.

Пучок света на матрицу будешь фокусировать пальцами

Опять байка из прошлого.

Сейчас качества комплектного простого объектива достаточно для любительской съемки.

Также его достаточно для обучения съемки, потом уже, если пойдешь дальше, опираясь на этот опыт - поймешь, какой конкретно нужен, с каким фокусным расстоянием.

Только не вздумай покупать такой же объектив отдельно. Будет дороже раза в два. А суть - та же.

у нас сейчас больно много развелось экспертов и очень крутых профи. Если один кто-то сказал, что "кит - дерьмо" - то остальные тут же подхватывают.

В кого ни ткни - крутой фотограф. Пальцы веером, сопли пузырями.

Единственное, чем мне не нравится комплектный Canon EF-S 18-55 - так это хлюпкая конструкция и неудобное кольцо фокусировки. Но зато себестоимость его благодаря этому - копеечная.

какой именно плох? я начинал снимать свадьбы на 18-55 сейчас у меня 5 элек, все линзы нормальные

Не знаю как теперь, но прошлые версии объектива 18-55 мм были плохи, даже фанаты Кэнон это признавали. Так что, пожелание не брать фотоаппарат с тем объективом, который поставляется в КОМПЛЕКТЕ имели под собой почву. Объектив лучше было прикупить отдельно, получше. Может современные STM версии не так уж и плохи, не знаю...

Слово "родной"-не очень удачное. Есть же "родные" canon`овские объективы отличные и очень дорогие.
Если ты имела в виду так наз. китовые, или комплектные, то и они бывают разные. Производитель, как правило, допускает несколько вариантов комплектации одной и той же тушки разными объективами.
Так что лучше говорить о конкретном объективе, а не о всех "родных".

Берите комплект Canon EOS 600D Kit 18-135 IS USM.Его Вам вполне хватит, что бы учиться фотографировать.

объясняю
в 90-е годы пленочные Canon 3000N продавались с китовым объективом 28-80, он был реально мыльным, зато дешевым
закрепилась репутация, что объектив в комплекте никчемный, хотя с той поры утекло много воды.
Сейчас в комплекте идут хорошие объективы, но легенда закрепилась, и живет отдельно от реальности.

наверное, имелось ввиду, что при покупке нового фотоаппарата лучше сразу приобрести хороший объектив, а не самый дешевый.

Нормальный объектив, ничего плохого
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3810

Объектив объективу рознь. Зависит от кошелька.

Ну родные то обычно как раз лучше. Вы я так понимаю про китовые затычки. Тут очень просто, из маркетологических целей в комплект кита, особенно если дело касается бюджетных марок кладут обычно самый дешёвый и плохой объектив. Тёмный, из дешёвого пластика, с фиговыми оптическими характеристиками, который фиг продашь. Ну чудес то не бывает, если кит дороже тушки на пару тысяч рублей, то какие за эти деньги получится объектив то положить? Хорошие модели к слову могут комплектоваться и другими объективами выше качеством. В общем и с бюджетными тоже бывает разное. В первую очередь речь о серии 18-55. Именно к ней обычно и относятся презрительно. Хотя и в ней тоже быввают варианты. Так что да, по возможности лучше брать тушку отдельно и объектив уровнем повыше, потому что этот потом не продашь. Но в принципе если денег не много, то на начальном этапе для обучения можно и его использовать. Тем более что цена обычно действительно символическая.

Ну и это конечно не только к кэнону относится. У конкурентов дешёвые комплектные объективы тоже не сильно лучше. Тут всё просто, их пытаются сделать максимально дешёвыми. Естественно в ущерб качеству.

За свои деньги (2,5тр) 18-55/3,5-5,6 хороший вариант... говорят, что версию 18-55 stm, новую-ещё улучшили. Но дороже чуть . Единственно, что этот кит-темный всё-таки ...и бывает, ISO приходится задирать... Но за-то 18-55 лёгкий, компактный зум и таскать не напряжно как 18-135. Из тех объективов (сторонних производителей), чем я пользовался- Sigma 17-50/2,8 реально порадовала! Даже на 2,8,без мыла. Имхо, лучшее приобретение чем Canon 18-135. Но тоже увесистый. Так что, 18-55 имеет плюсы в плане эргономики и цены.

Он ТЕМНЫЙ !!!

Да потому что профи из себя гнут. Любой объектив стоковый не лучший (хоть кенон хоть никон) потому и берут "тушку" и ставят то на что бобла хватает.... А вообще прекрасные снимки можно делать на любом, я допом прикупил зум и хватает за глаза. Телефонами фоткают и хвалят атам качество в разы хуже любого...

Бред. Объективы хорошие. Просто сейчас модно, чтоб был фон сильно размыт на фотографии, а у стандартных объективов диафрагма 3.5-5.6, а это значит, что фон они слабо размывают. Вот и считают их плохими.
Самый отстойный объектив canon 50mm 1.8 stm.
И canon 50mm 1.4 тоже шлак.

Kit 18-135 IS USM с очень даже приличными характеристиками, но в тёмном помещении слеповат и не фокусируется вручную с выключенным питанием.

Потому что школота. Один придурок ляпнет, и все как попугаи повторяют