Если компакт от Лейки во встроенным объективом и кроп-матрицей 1,5 стоит 7 лямов, должен ли он снимать лучше, чем

не должен

Нет, Лейка это бренд и Вы платите за бренд, ничего особенного там нет, хотя камера и оптика качественная (но не более того). Вообще, по цене на фототехнику нужно смотреть с большой оглядкой, точнее, со знанием того, как она устроена; фототехника это представительские предметы, у них качество картинки при ценообразовании месте на десятом и о качестве нужно судить не по цене а по техническим характеристикам.

Самая дорогая камера, подходящая под описание:
- Leica;
- APS-C ("кроп" 1.5) матрица;
- несъёмный объектив
называется Leica X-U (Typ 113) и продаётся за три с половиной тысячи долларов. Что по нынешнему курсу составляет меньше 250 тысяч российских рублей. Откуда цифра в семь миллионов, то есть в ТРИДЦАТЬ РАЗ большае?

Где какие 7 лямов? Может какая эксклюзивная с позолотой. Тогда не вопрос. Некоторые вещи стоят так дорого не потому, что они хорошие. А потому, что, к примеру, у Мика Джаггера в трусах лежали или типа того.

Чем больше на корпусе фотега стразов от Swarovsky - тем чаще фотег выдаёт шидервы. А если он ещё и с позолотой - то ВААЩЩЕ!

Снимает не камера а фотограф.

понты для макак. А клёвый 1Дх марк 2 стоит всего 400 щтук, при этом если напялить на него L оптику, то будет качество уровня крутых журналов и плакатов. С высоким разрешением и светосилой.

Не знаю существует ли в реале лейка за такую цену, но если есть, то вангую, что это какой-то особенный, супер редкий тираж, инкруистированный драгоценными камнями, которые шлифовала языком сама Мерилин Монро.