Что такое "эффект кисти" на фотографии и чем он плох ?

...спрашивайте у того, кто это "эффект" разглядел. интерпретировать чужой бред тут не в силах.
совсем хорошо будет, если вы САМОСТОЯТЕЛЬНО найдёте примеры фото и инструкцию.
дайте своему мозгу тренировку.

А я предположу, что речь идет о шумодаве, который у мыльниц действительно не отключается и является не эффектом, а вынужденной мерой, призванной замаскировать неустранимый дефект: чрезвычайный тепловой шум матрицы... это свойство всех мыльниц с такими маленькими матрицами, а не конкретно этого аппарата.
Забыл добавить: плох он тем, что убивает резкость и съедает все делали: в полном размере фотографию невозможно смотреть без боли. :(

Предположу, что речь идёт о встроенном фильтре, который обрабатывает картинку, как буд-то она нарисована кистью художника. Это может кому-то нравиться, а кому-то-нет.

Это неотключаемый в дешевых моделях шумодав (неотключаемый потому, что без него еще хуже). И вообще, такими подходами Вы в конце концов, непременно купите что-нибудь очень дорогое и гадкое и только попользовавшись им год что-нибудь поймете (и то, не факт).
Все эти мыльницы, в общем, одинаковы - просто отзывы пишут либо совсем начинающие либо те, кто создает антирекламу конкурентам (либо те, кому просто нечего делать - и таких большинство). Попробуйте либо понять что к чему (начать с физики и оптики) или примириться, что три-четыре первые камеры придется выбросить - впрочем, их век и так короткий. Возьмите Никон а10, он стоит четыре-пять тысяч а как мыльница очень неплох (скажем так, остальные ничем не лучше). Через полгода с легким сердцем его выбросите, потому что снимать им... ну, как и любой мыльницей с размером матрицы 2.3 (просто этот самый дешевый из подобных).
Или покупайте зеркалку и сразу начинайте учиться всерьез.

Как владелец данного аппарата, скажу: снимать надо в режиме "P" вручную выставляя значения ISO 80-100-200. Тогда всё чётко и красиво. Ну, если и на автомате, то в условиях достаточной (хорошей) освещённости. На высоких значениях ISO начинается эффект "замыливания" картинки, да это работа не отключаемого шумодава. В помещениях снимайте так же на низких значениях ISO со вспышкой. Иначе "мыло" будет. А так, аппаратик очень неплохой, карманный, лёгкий ультразум (но за новый просят уж слишком дорого). Прикрепил несколько фото снятые на ISO 80 в режиме "P". Сирень - ISO400 (предел как бы без "явного мыла (акварели)". Ну, тут ещё от сюжета зависит. И не надо увеличивать фото на полную и разглядывать пиксели. На 27" мониторе, в размер, меня в большинстве случаев всё устраивает (учитывая класс аппарата).

у всех дешевых сонек стоит неотключаемый шумодав, который дополнительно гадит и без того гадкую картинку.