Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Как вы относитесь к китайским автофокусным объективам?

Собственно из таких "китайских автофокусных" я знаю только Йонгнуо. Про них и вопрос. (может быть вы ещё назовёте?)

Разумеется для профи, с парком техники на полке +300 т. р. это нифига не актуально, но думаю, что эта продукция не на вашу нишу рассчитана.

моё мнение: (чтобы было что оспорить) история всё более напоминает появление вспышек их же производства. По началу был уровень "херня конечно, зато работает и дёшево", но со временем свою нишу на рынке фирма заняла и продукция стала конкурентноспособной. Теперь редкий магазин обходится без их продукции.

Теперь и в оптике этого производителя стали появляться не только клоны самого дешёвого полтинника но и образцы по 15-20-35 т. р. с вполне приемлемыми, для рядового любителя, параметрами.
Тут такое дело, чтобы как то относиться, не фантазировать себе, а относиться объективно, надо либо самому поснимать, либо, хотя бы, посмотреть результаты более менее авторитетного независимого тестирования. А вот с этим как раз и проблема, не спешит этот производитель давать свои объективы на тест, та и его дилеры тоже активности не проявляют. Это объектив на 3-5 тысяч можно было взять, просто, что бы посмотреть, а за 20 уже колется.
Одина Нуралиев
Одина Нуралиев
82 940
Лучший ответ
20 лет назад я просто поменял в китайской вспышке транзистор на советский и с тех пор она работала - грех жаловаться.
плохо. Ну их нафиг еще лет 20.
в своё время думал что купить: кэнон 50 1.8/ yangnuo 50 1,8 или гелиос-44-2. автофокус меня не интересовал, наоборот хотелось ручной фокус.
по обзорам у кэнона угол поворота кольца фокусировки меньше 45 градусов, у yangnuo кольцо фокусировки с люфтом и кроме того разболтанный механизм диафрагмы. А у гелиоса ход кольца плавный и аж на 270 градусов. и лепестков в диафрагме больше, и оптическая схема классический планар
выбрал гелиос. ну может ещё немножко цена повлияла на выбор
Андрей Кузьмич Я открою вам страшную тайну: полтинники все планары!

Автофокусные полтинники со светосилой 1.8-2 все планары. Вобще все!!! Полтинники со светосилой 1.4 - планары в подавляющем большинстве. Про 1.4 проще всего объяснить так: если не дорогой - значит планар. У почти всех НЕ планаров, новых, цена начинается с 30 т. р.

А если вы говорите про классический шестилинзовый планар, то лучше не Гелиос-44, а Зенитар 50 f/2 МС у него картинка куда лучше.
Я всегда предпочитал родной топовый продукт, либо альтернативный из лидеров (цейсс) оптического стекла.
Дело в том, что новички на рынке выдают не столь высококачественный, сколько доступный, дешёвый продукт, а также экспериментальный и наверно, авантюрный.
Митакон выкинул на рынок объективы с апертурой 0,95 на кроп и полный кадр, и 1,4 на средний формат - у кого нечто подобное было настолько доступно?
Подобное хочется попробовать, но я всё также остаюсь поклонником родного топового стекла.
КH
Катя Hell
70 415
считаю топ за свои деньги.
YONGNUO YN 35 мм F2

https://ru.aliexpress.com/item/32749132596.html
Daniyar Raev
Daniyar Raev
67 527
Влад Горшунов Однозначно!!
35ка топчик
Елена Левченко
Елена Левченко
61 350
Пока никак не отношусь!
Рано или поздно научаться делать, а пока...
Подождёмс!
Бондарь Ренат
Бондарь Ренат
54 918
одно дело вспышка, там хоть хрень но пыхает да и ладно. совсем другое дело оптика, где десятилетиями бренды вваливают в разработки деньги и получают результат и то не всегда удачный . и тут китайцы раз и наклепали поделок которые даже механически люфтят и сделаны топорно, а об оптическом качестве даже речи не может быть. уж лучше советские или токина тамрон сигма если нет на родной, но не китай .
SS
Shushu Sarkerov
46 295
Не, не хочу.
Евгений Лукин
Евгений Лукин
36 648
Очень положительно отношусь. Будут деньги, прикуплю парочку.
не знаю