Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Panasonic G7 и Panasonic G80. Есть ли смысл дешевле брать G7,если придется покупать еще объектив?

Многие советовали G7 как хорошую не дорогую камеру для съемок концертов и интервью.

Но поизучав Яндекс Маркет, увидел, что вместе с G7 китовым идет объектив, который многие ругают. И зум у него якобы плохой, хоть и трехкратный.

Поэтому к G7 надо будет брать объектив за 30-40 тыс, который вместе с ценой тушки обойдется прим где-то в 80 тыс. То есть цену камеры G80 с более универсальным и хорошим китовым объективом.

В G80 стандартный китовый объектив наоборот многие хвалят. Плюс там камера чуть получше чем G7.

Так есть ли смысл брать G7,если вместе с ценой норм объектива она стоит как G80?

Или можно первое время норм снимать концерты и интервью с китовым объективом G7?

Что вы про китовый объектив G7 кстати думаете?

Если бы там был 3х кратный оптический норм зум с норм качеством картинки, то на первое время мне бы его наверное хватило...
Китовые зумы хорошими не бывают, они бывают просто плохими и совсем плохими.
По нормальному, качественный светосильный зум Вам все равно покупать надо, что на G7, что на G80, а стоят такие объективы сами по себе около 60-80 тысяч, либо же городить огород с переходниками и мануальными объективами.
Съемка качественного видео цифровыми фотоаппаратами это не дешевое и хлопотливое занятие.
По сути, Вы снимаете репортаж, а для этого гораздо удобней и эффективней видеокамера. Покупайте VXF990 и не морочьте себе голову. Лучше потратится на хорошие микрофоны, свет, штатив и тд.
Айман Айман
Айман Айман
63 778
Лучший ответ
Алексей Никитин К сожалению, как мне объяснили здесь, у видеокамер за 50-70 тыс матрица меньше. 
А значит они ловят мало света и картинка не такая красивая, как у фотокамер...
Ну, от объектива картинка и зависит!

Так что ваши рассуждения верны... кстати, сомневаюсь, что концерты вам разрешат снимать...
Для съёмки концертов и интервью, "нормальный" объектив не нужен, если конечно вы не собираетесь снимать солиста крупно, с большого расстояния. Как правило, для большинства утилитарных задач, кита хватает позарез. К тому же под ваши цели, можно купить фотоаппарат в два раза дешевле, у которого ещё и будет физический размер матрицы чуть больше, и разрешение выше.
Serik. M.
Serik. M.
95 386
Алексей Никитин И этот фотоаппарат будет снимать более красивую картинку?

Какая это модель?
Алексей Никитин Крупно солиста снимать не буду прям. Но иногда зум в два три раза нужен. Если то стоишь в середине зала и нужно поближе снять сцену
Алексей Никитин На китовом объективе G7 зум вроде бы трехкратный, но качество картинки при этом зуме многие на Яндекс Маркете ругают...
G80 имеет лучший кит, 12-60/3.5-5.6, но еще лучшее в нем - стабилизация матрицы при видеосъемке.
Алексей Никитин G80 же лучше чем G7 в целом для видео?

А по цене они одиноковые, если к G7 брать норм объектив.

Тогда есть ли смысл брать G7?

Или в G7 хватит и китового объектива?
Вам к сожалению здесь не объяснили, что для получения красивой картинки нужно долго учиться операторскому искусству и так же долго практиковаться. Никакая самая навороченная камера сама вам картинку не сделает.
Боюсь, с вашим уровнем знаний и понимания процесса красивая картинка вам долго еще не светит...
А что бы вам не купить хороший скальпель и не стать практикующим хирургом...?
Алексей Шакула
Алексей Шакула
33 599
Киты G7 и G80 - это очень плохой и просто плохой объектив. Так что, нормальный зум в любом случае придётся брать и туда и туда.

Купите уже что-нибудь. Вы уже всех тут задолбали неуверенностью и глупыми вопросами)) Притом, что я вам накатал целую, блин, статью. Неужели мало? Я вот вам советовал купить фотоаппарат, но после прочтения всех ваших вопросов уже сильно передумал - покупайте видеокамеру, не справитесь вы с фотоаппаратом.
В.
Валентина .
22 432
Алексей Никитин Спасибо за ответы!:) У меня еще есть время до середины сентября изучить камеры и определиться с выбором;)
Алексей Никитин Почему китовый объектив G80 тогда продается отдельно за приличную цену и большинство купивших его хвалят?