Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Какой смысл покупать вебку, когда есть фотоаппараты?

Вот, есть некоторые люди, эдакие блоггеры, которые покупают дико дорогие вебки для того, чтобы снимать видео. Вопрос только... А какой в этом смысл? Не лучше ли купить нормальную камеру за те же, ну почти, за те же деньги?

Чисто для примера. С одной стороны берега Logitech C920 стоит от 5ти до 8ми тысяч рублей в зависимости от региона. При том, что без компа она не будет работать, матрица дико маленькая, едва ли выдаёт стабильные 30 кадров не говоря уже о 60ти при FullHD. А с другой стороны какой-нибудь Lumix DMC-GF3, который снимает НАМНОГО лучше, и выдаёт настоящие 1080p, хотя стоит не особо дороже (если говорить о БУ)

Так есть ли смысл покупать вебку, или лучше доплатить и взять что-то получше?
Serega _____________
Serega _____________
5 493
бери вебку, не парься.
ПП
Павел Пецгольдт
1 703
Лучший ответ
Lumix DMC-GF3 умеет выдавать видеопоток в онлайн?
Венера Закирова
Венера Закирова
65 374
Купи копеечную вэбку и используй её по прямому назначению, без извращений и мудрствований.
(С
(= Сергей =)
54 750
Не все фотоаппараты могу работать, в качестве вебки.
Для блогинга купите аппарат.
Юрий Печёрин
Юрий Печёрин
90 467
вебка прослужит при идеальных условиях десятилетия - там нечему ломаться, а камере нужен аккумулятор, флешки, объективы сменные возможно, там есть затвор, матрица большая которой легче запылиться и в итоге получается что сложнее аппарат - больше есть чему в нем ломаться, а в вебке там минимум всего напихано ибо только принимает сигнал, а много чего берет на себя компьютер.
Сергей Старушенко
Сергей Старушенко
94 333
Правильно говоришь!
Я тоже этого не понимаю!
Покупают себе Бэхи, Мэрсы...
Есть же Жигули !
И бензина меньше жрут и гораздо дешевле, особенно если с рук взять!
Олег Денисов
Олег Денисов
54 918
Сразу видно - ты не разбираешься в вопросе ))
Во-первых - не так много старых фотиков которые могут продолжительно работать на видеозаписи (перегрев и выкл) и поддерживают такую передачу данных.
Во-вторых - надо искать переходники или обманки чтобы он работал от сети или павербанка
В-третьих - для того чтобы все работало, нужна плата видеозахвата, а они довольно дорогие (10т. за реально норм вариант, либо 5т. за китайское гуано, которое сделает из любого фотика качество унылой вебки и будет работать с косяками).
Поэтому - ДА, хорошая вебка имеет свои преимущества именно для стриминга, т. к. ей не нужно доп. питание, они может работать сколько угодно, не нужны доп. аксессуары для работы.
AT
Almaz Taimanov
53 012
На компе тоже будешь через фотоаппарат говорить по Скайпу, например?)
Юрий Мазяков
Юрий Мазяков
12 981
Serega _____________ Но ведь для того, чтобы говорить по скайпу - Хватит любой даже самой дешёвой вебки, зачем вообще существуют настолько дорогие вебки?
а зачем тебе вебка за 8 тыщ ?? купи за 500 руюблей и не парься
Светлана Тимошик
Светлана Тимошик
2 730
Serega _____________ Я бы купил, будь она мне нужна для скайпа)) Но я хочу снимать видео, и я не очень понимаю зачем кто-то покупает НАСТОЛЬКО дорогие вебки. Тип, для скайпа ведь даже самой дешёвой вебки хватит, разве нет?

Похожие вопросы