Вопрос о выборе ФФ фотика (очень нелепый, не ругайтесь плиз)

"хочется хорошее качество съемки" - а это качественные объективы в первую очередь, а качественные объективы на ФФ это всегда весьма затратная история. На этого ежа садятся все хотетели бюджетных ФФ.
Так что самый дешевый и у которого самое маленькое разрешение, тогда и денег на оптику хоть сколько то останется и требования к оптике будут немного ниже.
Я бы подумал о Nikon D750

Спортивная съёмка разная бывает. Но в большинстве случаев беззеркалки с этим справляются плохо. Если это не A9. Только по этому пункту я за 6D II и то с нятягом. Во всех остальных случаях всё это - фуфло дешманское, ни разу не пригодное для сколько-то серьёзной и профессиональной съёмки.

A7 III-любительский кусок г0вна c хорошим ДД и... и всё, что можно о нём сказать.
Canon EOS R/RP - из той же категории только без нормального ДД.

И прислушайся к тому, что Y.Nine сказал. Это может стать серьёзной проблемой. Хочешь ФФ - хоти и еще тысяч 120 на оптику.

из этих лучше всего Sony Alpha A7 III о второй версии лучше забыть, там маленький аккум и старая матрица, у сапопов нет стаба на матрице и гипер дорогая оптика да еще и адаптеры хрен найдешь, про 6д можно сразу забыть, кто покупает зеркалку в 2020 году.

не слушай Антошку котиянга он не шарит. чтобы говорить про автофокус - просто сам погляди на ютубе полно обзоров камер про автофокус так же, и про цвет и про все на свете, Антошка просто так себя уговаривает и успокаивает чтобы совсем не впасть в уныние.

спорт не снимают в темноте и на 1.4 а значит учитывая расстояние там все будет в фокусе что надо, а сам автофокус достаточно цепкий у беззеркалок типа сониа7м3, как и цвет - он приближен к никоновскому не то что раньше, в этом сони послушали юзеров.

переходя с кропа на фф вам больше не захочется снимать на кроп с вероятностью 90%, ну разве только если вы не снимаете как пулемет или занимаетесь макро.

конечно у сапопа р больше мегапукилей, но без стаба имеет ли смысл брать сейчас когда наверняка скоро они выпустят беззеркалку со стабом

покупать старье типа 810 или 4 пятака - глупость, как и сапоп рп. но самое главное вы не показали фотки спорта которого собираетесь снимать. снимать конное поло и шахматы - спорт но потребности совершенно иные или футбол и плавание

сони а9 зверь не подходит под бюджетные версии как и а9м2 или а7рм4, 750 никон это может быть единственная альтернатива но при условии что тебе именно нужна зеркалка со всеми минусами и плюсами можно найти сравнения 750 никона и а7м3 и уже выбрать.

Бюджетный фф это оптика от 1500$. Бзк сейчас быстрее зеркалок и функциональнее, в том же ценовом диапазоне. Ну и если ещё понадобится видео, то только бзк.
Если у Вас кроп кэнон и Вы им довольны, зачем Вам фф?

Бюджетный ФФ - это первый кэноновский пятак.

Вопрос противоречивый. Бюджет это RP. А спорт это зеркалка 6 (беззеркалка дает визуальное размытие в видоискателе). Личное это R

6D если из этого

Canon EOS R/RP
в силу того что беззеркалка + там есть адаптер который дает возможность все объективы от зеркало цеплять к нему

Кэнон Р

Я фотограф любитель. Снимаю в основном свою семью ( 2-е маленьких детей) Недавно купил canon RP. Была бы необходимая сумма купил бы canon R. Долго выбирал между RP и 6D mII. С системой Sony не знаком, поэтому за нее говорить не буду. До этого времени снимал на 70d. Большим парком объективов не обзавелся. В основном объективы EF-S(кит 17-55 + 15-85 мм). 15-85 продал с 70D. 17-55 оставил для съемки видео на PR. Почему PR а не 6D mII? 3 часа сидел в магазине и мучился с выбором. По итогу RP и вот почему:
1. Эргономика canon.
2. Более компактный размер, особенно с блинчиком 40 мм 2.8. Теперь без мыслей о "грузе" таскаю собой фотоаппарат на прогулки. ( "грузе" - дети на руках остались по-прежнему)
3. Хороший автофокус с распознованием лица и глаз (даже у маленьких детей) через ЭВИ ( спасает в яркую погоду). Почти все кадры в фокусе, теперь не нужно выбирать точку автофокуса через видоискатель или расширять ГРИП.
3. И конечно это полнокадровая матрица. Не сказать что я прямо в восторге от нее. В целом на фото появился какой-то объем. Могу снимать дома без вспышки, задирая iso до 6400 или скорость затвора до 250(меньшим значением маленьких детей нормально не снять). Т. к контролировать постановку детского кадра сложно, спокойной вырезаю часть фото с кроп практически без потери качества. Цвета стали более приближенные к естественным ( 70 д немного приукрашивал). Про динамический диапазон, даже не задумываюсь. Путь про это думают замороченные пиксельдрочеры на форумах!!!
И это все плюсы для меня!
Минусы:
1. Лаг ЭВИ на доли секунды ( вроде нажал спуск затвора в нужный момент, а на фото у ребенка веки уже прикрыты.
2. Аккумулятора LP e 17 хватает на одну 2-х часовую прогулку. Можно успеть сделать и 400 фото в режиме экономии или 200-250 не парясь о заряде. Мне больше и не нужно. Задумывался о 2-ой батареи, но пока острой необходимости не испытываю.
3. В ближайшие 100 лет не смогу себе позволить объективы с байонетом RF.

О скорости затора: на 70 d была 7 кадр/с. Не придумал куда ее использовать. На RP 4,5 - хватает.

Если есть возможность, возьмите камеры на прокат, а там сами выберите.