Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

В чем отличие двух объективов?

Добрый день! Выбираю объектив. У меня на текущий момент китовый и гелиос от старого доброго Зенита. Я ищу объективы с хорошей резкостью и светосилой. Кит слишком шумный если чуть темно становится. А гелиос только бокешечку красивую делает, хотя светосила у него супер

Рассматриваю два варианта:
1) NIKON 50mm f/1.8 AF-S, Nikon F
2) NIKON 50mm f/1.4 Nikkor AF-S, Nikon F

Второй я лично «держала в руках». Давали его напрокат. Пара фоток есть. Резкость норм. Светосила вроде тоже. Открываю сайт ситилинк, вижу ценник 32 тыс, фотосклад 28 тыс +/-.
Читаю отзывы на фотоскладе, люди пишут, что если хотите больше резкости, то берите 1.8. И увидела комментарий, что и светосила там лучше.
Один вопрос тогда интересует. Цена у 1.8 в два раза меньше. Но судя по комментариям он лучше. Я в технике не очень сильна, не могли пояснить, в чем соль?

1.8G и 1.4G

Спасибо
Виктория Литвинова
Виктория Литвинова
1 250
Конечно же светосила сильнее у объектива с ф1.4.Но, с такой диафрагмой ГРИП будет очень маленькой. Вот вам сайт, где можете почитать интересное про фото:
http://www.64bita.ru/basicshot.html
Вы не указали, для чего вам нужен объектив с ФР 50мм., что собираетесь им снимать? Фикс 50мм. очень специфический именно своим ФР. У меня есть и 35мм. ф1.8 и 50мм. ф1.8,но самый востребованный 18-105мм.
Tamila Kushnir
Tamila Kushnir
69 436
Лучший ответ
сигма 50мм 1.4 арт покупай
МА
Мырзабеков Азамат
96 645
Разница между этими объективами весьма тонкая, что бы её увидеть и оценить нужно подкопить практический опыт. Если для вас разница между китом и Геликом только "шум" и "бокешечки", то на NIKON 50mm f/1.4 Nikkor AF-S точно тратиться не стоит.
Владимир Андрейковец
Владимир Андрейковец
72 610
Виктория Литвинова Ок. Тогда поясните, пожалуйста, как эксперт, каков гелиос и каков мой кит - af-a nikkor 18-105 3.5-5.6G
С удовольствием почитаю) я в технике не сильна и своими словами мне тяжеловато описывать

У гелиоса художественная фотография. Мылит где не надо.
...разницу между 1.4 и 1.8 заметит только профи... снимайте этими 2-мя а я геликом который раз в 30 дешевле и результат вас приятно удивит...
Сасоки Акасума
Сасоки Акасума
53 069
Если у Вас объектив шумный, то Вам нужно срочно отложить его в сторону и учиться, учиться...
АК
Алмарис Камалиев
89 373
Виктория Литвинова Вы не поняли) у него сумеречная съемка шумит. Я даже когда на мастерклассы ходили, мы пробовали настраивать с опытными фотографами, шумно получается, если без светового оборудования
Если у вас есть гелиос, зачем вам полтинник???

Самая дурацкая покупка за эти деньги. Вы, вдобавок, не учитываете кроп фактор (на что это влияет и что это вообще такое - см. Гугл/яндекс).

В общем, я понимаю, что вы мало, что понимаете в этом. Скажу проще. Если вы ищете побольше бокешечек, а остальное не имеет значения - берите 50mm f1.4G. За такие деньги лучших бокешечек вряд ли найдёте.
Во всех остальных случаях советую поставить под большой вопрос целесообразность покупки и вообще, начать уже, наконец, изучать теорию, раз вы её не знаете.

Да, новость дня: шумит камера не из-за объектива.
Костя Му
Костя Му
86 159
Виктория Литвинова Я не ищу боке. Я выше написала, что мне резкость нужна
Для интереса почитал обзоры.
У NIKON 50mm f/1.4 Nikkor AF-S при значениях диафрагмы до f/2 присутствуют аберрации, имеющийся на диафрагме f/1,4 легкий софт-эффект позволяет делать качественные портреты без лишней резкости. Плюс к этому 9 скруглённых лепестков диафрагмы, дающие круглое отверстие.
В обзоре NIKON 50mm f/1.4 Nikkor AF-S назван лучшим никоновским полтиником для портретной съёмки на кропе.
Александр Плотников
Александр Плотников
98 830
Эльвира Кожевникова Валерий, на 1.4 у вас глаз будет в резкости, а нос и уши размытые. Это против ваших правил, плюс еще и в ГРИП попасть надо.
Виктория Литвинова Да, это я читала
Эльвира Кожевникова Хотя нет, это я с 85мм перепутал.
Для начала возьмите хороший штатный зум Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
Mulatka Wokoladka
Mulatka Wokoladka
45 930
Serge Redstone 119 900 ₽ - ухахах... Очень хорошая цена, для любителя. Пипец, за такие бабки объективы покупать... Пусть покупают профи, кто эти деньги отобьёт быстро. Мне на такой объектив года 2 копить, и всё равно бы не купил. Жаба задушила бы. Мне неплохой штатник за 45 тысяч-то дорого.. Б/у ещё куда ни шло. Да я лучше всю свою фототехнику продам и куплю один хороший ультразум, чем один объектив за 119 900 ₽.
Посмотрите обзоры, например: https://www.youtube.com/watch?v=vmWgyAqNfJE
Ашот Геворкян
Ашот Геворкян
42 585
Светосила не может быть больше на 1,8 чем на 1,4 чисто физически. Наоборот хвалят 1,4 лучше чем 1,8.А отличие в более открытой диафрагме.
Настёна.ru =)))
Настёна.ru =)))
4 953
Виктория Литвинова Вот и я удивилась про светосилу.. спасибо
Виктория Литвинова https://sun9-70.userapi.com/c855632/v855632875/22fac1/-HBMpAbkkyc.jpg вроде это гелиос был. но честно сказать, я вся изговнялась на нем фоткать. с автоматикой гораздо проще

Похожие вопросы