Стоит ли менять объектив на Nikon

Вот хороший и честный обзор на с примерами фото, почитайте: radojuva.com/2011/03/obzor-nikkor-af-s-35mm-f1-8-dx/ - если всё устраивает, надо брать. Боке будет, светосила тоже. Снимать 35-ой можно практически всё. Вариантов других похожих за такую цену нет (если только мануальные, без АФ).

Стоит-не стоит каждый решает только сам, и по моему, объектив 18-105 не купит никто, вот вообще никто... :-/

Нет это глупость.
Это объективы абсолютно разного назначения, это как менять стиральную машину на посудомойку или велосипед на самокат, кухонный комбайн на миксер или мясорубку.
Объективы выбираются в зависимости от потребности, тех требований, стоящих задач. Вам надо понять чем Вас не устраивает тот объектив, который у Вас есть, чем Вы готовы пожертвовать и что Вы хотите получить приобретая другой объектив, получите ли и что потеряете.
Обычно фиксы приобретаются не вместо, а как дополнение к зум объективам
P.S. Обратите внимание, есть два очень похожих по названию и очень разных по цене и качеству объектива
Их общих соображений, я бы думал о смене "штатника" (зум объектива "штатного+" диапазона фокусных) на более качественный и светосильный, например демократичный и не плохой Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS Contemporary. Contemporary, то есть с буковкой С не корпусе это важно.
Nikkor AF-S 35mm f/1.8G
Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G
Первый полнокадровый, недешевый и весьма не плохой, второй для кроп камер, недорогой ширпотреб и весьма посредственный.

Естественно! 18-105 худшее что было у Никонора и 35 1.8 по сравнению с ним просто мега крутони!

В смысле МЕНЯТЬ?
Там зум, а там - фикс. Одно на другое не меняется, они должны ДОПОЛНЯТЬ друг друга в нужных задачах

Если 35mm вас устраивает, то меняйте.

Не стоит. Для начала лучше купить 35mm на том же авито, поснимать им немного, а потом уже решать - продавать 18-105mm или нет.

оракул говорит тебе:
возможно ))