Что выбрать CANON EOS 4000D или NIKON CPX B600 BK

CANON EOS 4000D

Во-первых, довольно странно сравнивать зеркалку с мыльницей (пусть даже большой и чоррной).

Во-вторых, не стОит брать ни то, ни другое.

...это вопрос на засыпку... что лучше из 2-х зол... воздержусь пожалуй 4000 самый упрощенный зеркальный бюджетник со старым процессором и дисплеем минимальным набором настроек без синхроконтакта и пластиковым байонентом а второй суперзум с малюсенькой матрицей... берите лучше Canon EOS1300 или Nikon D3200

...поищите на вторичке Sony RX100 - поверьте, она на голову выше этого хлама

Оба аппарата не нужно покупать. Поищите Б/У Никон Д5100/Кэнон 100Д/Кэнон 1300Д.

Если денюжек мало, то тем более неразумно и обидно тратить их на хлам. Приобретя (заметим бесплатно) немного знаний, можно найти за те же деньги гораздо более интересные варианты.

Покупая 4000D вы получаете зеркалку начального уровня очень урезанной версии, - на горячем башмаке нет центрального контакта (не сможете применять вспышки других производителей), видоискатель без коррекции (если зрение не нормальное) старая матрица, пластиковый байонет, объектив в ките без оптической стабилизации.
Покупая NIKON CPX B600 BK вы получаете "мыльницу-ультразум" что ещё хуже.
За деньги, которые стоят эти фотоаппараты, на авито можно посмотреть что-то гораздо более полезное, а что - зависит от целей применения.

Как бы не реально сравнивать матрицу зеркалки (D4000 формат =APS-C) с крохотной матрицей ультразума...

Всё полнейший хлам

Ни то, ни другое.

canon 4000d