Nikon D7000 или Сanon 60D для фотографии?

Возьмите лучше Sony SLT-A65 за 10-12 тысяч на авито. Аппарат в высшей степени крутой за свои деньги.

"качественные портреты с нормальной цветопередачей" - это требование к фотографу, не к камере.
"важен качественный автофокус" - не, в портрете можно вообще без автофокуса жить и не тужить, не важен качественный автофокус в портрете... итого: обе подойдут вполне! Менять систему не видно объективных причин особенно если "стекла" полезные, но о них нам вообще ничего не известно, поэтому и сказать нечего.

...оба нормальные в своем бюджете... расхожий штамп что кенон желтит а никон зеленит... любой нормальный фотограф с удовольствием сделает по желанию заказчика зеленый портрет на кэнон и желтый на никон... совет на счет ФФ правильный из бу лучше Canon 5DmII или Nikon D610 если бюджет позволяет... про стекла к ним это отдельная песня...

Поищите Никон Д7100.
Стоит ли менять систему? Всё зависит от того, насколько вы "прикипели" к системе. Я вот на Кэнон никогда не буду переходить.
Какие стёкла Никон у вас есть?

"Есть несколько стёкол" - каких? Стоит ли из за них копья ломать?
И нет, D7000 это точно не про портрет и уж совсем не про хороший автофокус. Совсем другое дело Nikon D7200 или на худой конец D7100, даже D300s и D90, более подходящие.. И не подумать ли о D700.
Лично я для портретов из кропов рассматривать Pentax, Fujifilm, Olympus.
И, хоть многим это может показаться странным, Nikon D200, покупаемый нынче за копейки.
Похоже и с Canon не 60, а 50D и почему бы не 1-2 пятак.

Я не фотограф, просто напишу своë мнение. Не раз в интернете встречал мнение, что если в дальнейшем подразумевается обработка портрета, то всë равно какой системой он снят, если же портрет прям с камеры без обработки то по цветопередаче лучше кэнон. Но лучше полнокадровый, типа например 5D mII. Я бы может его бы и купил благо и стëкла на него есть, но явной потребности пока не ощущаю. А если у вас стëкла на никон то возможно вам никон и лучше будет, тем более если потом будете обрабатывать. Сам лично цветопередачу никона и кэнона при настройке бб вручную в одних условиях не сравнивал, а в кадрах которые сняты в разных условиях с разным бб думаю сравнивать некорректно.

Возьмите Canon 750D или 760D у них новый сенсор и процессор. Если дешевле, то 100D и 700D, даже у них картинка приятнее чем у 60D.

Типичный вопрос новичка))) ...снимать качественные портреты! Снимает фотограф-это в первую очередь, а техника лишь помогает ему осуществить его задумки. Что бы сделать более-менее приемлемую фотографию, мне понадобилось прочесть кучу книг о фотографии, побеседовать не с одним десятком сведущих в этом людей и пробовать-пробовать-пробовать... Что Кенан, что Никон-сами снимать не будут. Зная законы свето/тени и оптики-можно даже на смартфон снять шикарный портрет. И что такое "качественный портрет" в вашем понимании? Только ли правильная цветопередача отражает данный статус? Во-вторых... фото техника-это наркотик, всегда будет хотеться лучше и лучше (а значит дороже и дороже). Мне в своё время удалось спрыгнуть с этой "иглы". Имея (униженный тут всеми) D7000 для более серьёзных проектов и дюймовую мыльницу Sony для баловства (всегда со мной), вполне обхожусь, правда к Никону есть все нужные мне стёкла (фиксы 35, 85, 300) зумм 17-50 и вспышку sb700 чувствую себя вполне счастливым. Техника не главное, знание и опыт наше всё!!!

мой голос за Canon EOS 60D