Есть ли резон приобрести к китовому объективу (Nikkor 18-55) макрокольца/линзы, дабы опробовать это тип съёмки?

Я сразу купил настоящий макрообъектив, и то прошло не мало времени в практике и тренировках прежде чем у меня начали получаться кадры которые не стыдно людям показать. С макрокольцами и перевертышами будет еще труднее, но если желание велико и упрямства достаточно, то можно и кольцами обойтись, для пробы СЕБЯ это нормальный вариант. ;-)

Нет, он и так тёмный, а с кольцами через него вообще ничего не увидите. Естественно отдельный для этого объектив по любому лучше.

А почему бы нет? Затраты невелики, а представление о макросъёмке вы вполне сможете получить. Если зайдёт - купите макрообъектив, если нет - то вы почти ничего не потеряли.

Касаемо предыдущего ответа про тёмный - так при макросъёмке всё равно часто приходится сильно зажимать диафрагму, а то ГРИП слишком маленькая.

Первоочередной задачей фотографа является приобретение более-менее качественного и светосильного зум-объектива штатного + диапазона фокусных расстояний.
То есть Вам следует поменять китовый 18-55 на Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS Contemporary это существенно повлияет как на качество результата, так и на Ваши возможности. И да, у этого объектива есть и макро режим, правда невеликий, но всё же это лучше, чем кольца или макролинзы.

Для 18-55 лучше всего приобрести реверсивный адаптер (оно же кольцо-перевертыш). Это будет более удобно и действенно, чем кольца.

Намного лучше приобрести макрообъектив!