Вопрос не только про фр, а про стёкла в целом.
Многие мне говорят, что в арсенале необходимо иметь 24-70мм. Взял в аренду, покрутил - не понравился. То есть вообще не понравился. Несомненно он универсален, в этом его плюс.
Но что делать, если нравятся только два фр и если я использую в основном только их? Зачем тратить дополнительные деньги на дополнительное стекло, если я могу использовать 85-ку и полтинник, не напрягаясь при этом? Субъективизм это или я чего-то не понимаю?)
Нужно ли тратить деньги на то, что не приносит удовольствие? Я ж не смогу снимать тем, что мне далеко.
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
ФР - дело вкуса?
1) профи выбирает из потребностей работы и его личные пристрастия никого не колышат, но он МОЖЕТ своим авторитетом сбить вас с правильного пути, излагая свою профессиональную правду-матку, которая вам не нужна на самом деле.
2) любителю не нужно следовать ничьим правилам, он самое свободное с фотографической точки зрения существо - ну конечно же это дело вкуса!
3) однако, нюанс: сегодня 24-70 тебе не понравился, а завтра, бац! Ты прозрел и жить без него не можешь! Это ОЧЕНЬ вероятный сценарий, помни о такой возможности. ;-)
2) любителю не нужно следовать ничьим правилам, он самое свободное с фотографической точки зрения существо - ну конечно же это дело вкуса!
3) однако, нюанс: сегодня 24-70 тебе не понравился, а завтра, бац! Ты прозрел и жить без него не можешь! Это ОЧЕНЬ вероятный сценарий, помни о такой возможности. ;-)
...ну к примеру пейзаж на 50-ке будет скучноватый...
Настя Шаталова
Не спорю. Но если пока нет возможности взять хвалёный зум или ширик? Не могу понять, что взять сначала, чтобы не мучаться потом.
фр - дело геометрии
Выбор ФР, это дело замысла фотографа, сюжета, объекта съёмки.
Оно конечно дело вкуса, но с другой стороны и не совсем, в книгах есть рекомендации по выбору.
рекомендации из книги "Практическом руководстве к новейшей фотографии":
для портретов оптимальный вариант ФР около 2 больших стороны матрицы. Это связано с расстоянием съёмки. если оно близкое то возникает преувеличенная перспектива, а если слишком дальнее - то недостаёт пластичности и рельефности.
Для репродукций и архитектуры тоже лучше длиннофокусные объективы. Если расстояние позволяет, то предпочтительны объективы с углом поля зрения не больше 60 градусов.
И для пейзажа широкоугольные объективы тоже непригодны, так как дают преувеличенную перспективу. Пользоваться ими можно лишь в случаях, когда невозможно отойти или требуются панорамные снимки с большим углом зрения.
А для любителей и туристов как один объектив рекомендовано ФР равное большой стороне матрицы, а лучше 2 объектива: светосильный с ФР в 1,5 большой стороны матрицы и широкоугольный с ФР равной 2/3 большой стороны
рекомендации из книги "Практическом руководстве к новейшей фотографии":
для портретов оптимальный вариант ФР около 2 больших стороны матрицы. Это связано с расстоянием съёмки. если оно близкое то возникает преувеличенная перспектива, а если слишком дальнее - то недостаёт пластичности и рельефности.
Для репродукций и архитектуры тоже лучше длиннофокусные объективы. Если расстояние позволяет, то предпочтительны объективы с углом поля зрения не больше 60 градусов.
И для пейзажа широкоугольные объективы тоже непригодны, так как дают преувеличенную перспективу. Пользоваться ими можно лишь в случаях, когда невозможно отойти или требуются панорамные снимки с большим углом зрения.
А для любителей и туристов как один объектив рекомендовано ФР равное большой стороне матрицы, а лучше 2 объектива: светосильный с ФР в 1,5 большой стороны матрицы и широкоугольный с ФР равной 2/3 большой стороны
Руслан Адишов
Какая матрица в книге 1896 года??? Вы зачем человеку нагло врете?
Не путай божий дар с яищнецей...
И хотя бы разъясни на ФФ или нет ты снимаешь..
И хотя бы разъясни на ФФ или нет ты снимаешь..
Настя Шаталова
Для голодного и кусок хлеба - подаяние свыше)
Настя Шаталова
На фф с недавних пор.
что нравится то и используй если этого хватает и никого не слушай.
Не столько дело вкуса, сколько целесообразности.
для портретов тебе больше и не надо
это для каких целей стекла! Если хватает тебе своих стекол, то о чем вопрос ?
Настя Шаталова
Вопрос о том, стоит ли слушать экспертов с форумов, которые кричат о том, что 24-70 с Бога лепили
Сергей Носов
надо иметь свое мнение, вот ты уже надеюсь понял экспериментальным способом ))))) проверил, понял что не все правда на этих форумах, или не понял для каких целей этот объектив они хвалят дело другое, но если тебе вполне хватает твоих двух объективов, то зачем искать журавля в небе? мне хватает 85 и 18 - 135 и искать уже не намерен более ни чего, устраивает, да и дай Бог время и заказчика, остальное не парит от слова совсем
Настя Шаталова
Теперь форумы в целом как-то стороной обходить хочется)
Сергей Носов
есть и нормальные, просто надо искать с уже накопленными знаниями
Если снимаешь в основном портреты зачем тебе 24-70 Бери 135 фикс
Что такое фр?
Diana Neko-Uchiha
ФР - фокусное расстояние. (реальное, физическое, написано на объективах)
Есть еще ЭФР - эквивалентное фокусное расстояние. (расчетное, условное)
Есть еще ЭФР - эквивалентное фокусное расстояние. (расчетное, условное)
Похожие вопросы
- Я вот тупой, никак не могу понять, как различать ФР объективов при выборе, - оно для ФФ или кропа?
- наверное, самый занудный вопрос новичков)): какое ФР оптимально для портретника?
- выбираю себе стекло в диапазоне ФР 24-70мм F2.8 для кропа canon
- Если идеального качества объектив-фикс с фиксированными ФР и диафрагмой, какое ФР и какую диафрагму вы бы предпочли?
- Мануальные объективы М42 и M39 для зеркальных камер, ФР от 30 до 85 мм, не зум. Интересуют ваши мнения.
- Tokina AF 16-50mm f/2.8 PRO DX на Nikon D90 ФР будет 16-50 или 24-75 (из-за кропа 1.5)????
- обьективы. портретный какое у него Фр и и угол
- при выборе объектива чему вы отдаете предпочтение: светосиле или удобным для вас ФР?
- Кто-нить юзал Canon EF 50mm f/1.8? Говорят, что мылит на открытой дырке. Так ли это? На кропе ФР будет 75, а не 50?
- у вас есть 70000 рэ, что вы предпочтёте? Canon 24-105 + Canon 100-400 или Canon 85mm f/1.2 т. е. фр или светосила ...