Если идеального качества объектив-фикс с фиксированными ФР и диафрагмой, какое ФР и какую диафрагму вы бы предпочли?

Это зависит от задачи... я вообще не люблю фиксы (хотя в некоторых применениях. макросъемке, например, они нужны), и вообще не люблю "ежиков в тумане", выделение резкостью хорошо там, где оно нужно и не более того. Вот эти фотографии сделаны на Minolta AF 28-75 F2.8 без всяких фиксов.

кэнон 35мм 1.4 купил и не нарадуюсь

Идеального - нет, конечно!

Диафрагма зависит от задачи, от замысла. Объективов без диафрагмы не было в последние 150 лет. Были объективы с вставной диафрагмой через прорезь сбоку.

Валер, ну вот чего плохого мы тебе сделали, что ты нас хочешь так наказать? Я про фиксированную диафрагму, даже у тебя в глазах не фиксированная диафрагма.

35мм на кроп 1.6
а диафрагма пусть будет 5.6

На полный кадр 20 мм, а диафрагму всё же надо меняяяять

неа

я бы предпочел тогда объектив с диафрагмой вставляющейся отдельно, как у пецваля

На ФФ 50 мм f=5.6

Ничосе... ну пускай 50/8 если на современный аппарат

85mm f/1.2, но по сути зачем себя ограничивать фиксированной диафрагмой... а идеальные стекла уже по сути есть, это отусы и новые сигмы 85mm и 135mm - вот только из-за идеальности несколько потерялся рисунок...

На кроп - типа такого:
Canon EF 35mm f/1.4L USM

Ты наверное хотел сказать ЭФР

Той диафрагмой которой пользуюсь на объективе 135мм f/2

85 мм 3.2

Эт прямо как в смартфонах? Ну наверно соглашусь с 85 ф1.2 на фф. Или Полтос на кроп