выбираю себе стекло в диапазоне ФР 24-70мм F2.8 для кропа canon

Поменьше читай всякие глупые форумы где только и могут что искать недостатки оптики и просто погундеть. Самый простой способ это не сидеть читать эти гундосные форумы, а придти в магазин и поставить 24-70mm f/2.8 L USM на кроп и сфотографировать, 24-70 Элька и на кропе будет шикарным если снимать в RAW формате. Хоть и пишут что предназначен он для ФФ, то можно даже не смотря на это ставить этот объектив на кроп, по скольку на кропе он будет хорош!

зуйко 12-60 посмотри-может понравится

Сразу говорю: 24-70 - ни фига не кроповское стекло. Оно для ФФ. На кропе с таким объективом мы получим 36-105. К тому же на кропе будет потеря кадра в процентах от общего изображения (картинки).

а в чем проблема-то на кроп 24-70 поставить?? ? работает все, по фокусу не мажет, резкости за глаза, полет нормальный

Для кропа идеальный штатник 17-55/2,8.

Самые адекватные тесты можно найти на photozone.de и optyczne.pl. Ежели пан по польску не розумие у них некоторые тесты дублируются на английском сайте lenstip.com, а на крайняк можно воспользоваться гугл-транслейтом.
Про промахи ничего не скажу, это надо уже отзывы владельцев читать. Например на foto.ru их дофигища.

У меня 24-70 на кропе. КАк то не жалуюсь :) И когда мажет - проблема явно не в стекле, а в прокладке между землей и объективом. Стекло хорошее.
Меньше читайте сектантов, которые молятся на полный кадр, и думают что это нирвана :)
ЕСть камеры лучше, а форматы больше. Все по потребностям.

Давайте по порядку. Canon 24-70mm f/2.8 L USM - объектив который в рекламе не нуждается, все давно протестировано до нас и результаты более чем убедительны. Далее - по поводу установки объективов серии EF на кроп. Что пишет по этому поводу сама Canon? Пишет что можно устанавливать объективы EF и EF-s, и что эквивалентное фокусное расстояние увеличится в 1.6 раза. Причем увеличится оно в равной степени для любого объектива, независимо от того EF или EF-s. А насчет промахов автофокуса - так они бывают и на кропе и на полном кадре, лично у меня в равной степени, причем нечасто и в большей степени из-за кривых рук. Единственный минус объектива - это немалый вес, вдвое больше чем у того-же тамрона.

у меня на 1100д 24-70 лька нормально всё!!!

Если ты хочешь чтобы у тебя на кропе было бы тоже самое что на ФФ с 24-70 f/2.8 - тебе надо объектив 17-55 f/2.8 (оба будут одинаковые по цене - около 2000$ и на своих фотиках будут давать одинаковые картинки) . Хотя лично у меня на кропе стоит 24-70, и ничего (просто был у меня 18-200 и я посмотрел что восновном фоткаю в диапазоне 40-60мм) . Конечно, на свадьбе мне с таким делать было бы нечего, так как там нужно в помещении сблизи фоткать, но на улице чувствую себя лучше чем если бы взял 17-55.
А вообще меня очень заинтересовала фраза - "... так оно достойно себя ведет только на полном формате... " Я уверен что оно себя будет достойно вести на ЛЮБОМ фотоаппарате (промахов не будет) , просто очевидно тебе нужен совсем не этот объектив, и ты не правильно сформулировал вопрос. Ты бы рассказал что хочешь снимать, и какие у тебя конкретно притензии к 24-70.