Кто-нить юзал Canon EF 50mm f/1.8? Говорят, что мылит на открытой дырке. Так ли это? На кропе ФР будет 75, а не 50?

За такие деньги альтернативы ему нет. Светосила хорошая, автофокус есть. В общем если финансы ограничены, то бери и не пожалеешь.
Тем более, даже если и прикрыть диафрагму до 2,8, то всё равно это намного получше китовых 5,6...

юзала!
может быть конечно и зависит от экземпляра - но за своим я этого не замечала (мыла нет даже на открытой дырке) .
так что смело говорю, что это не так !
Canon EF 50mm f/1.8 хороший объектив для своей цены - конструктив не очень, но к качеству картинки нареканий нет !

"На кропе ФР будет 75, а не 50?"
-что-то вроде того.
на самом деле ФР останется тем же - изменится только угол обзора!
в общем почитайте на этот счёт тут: http://info.auto.ru/photo/faq/article/4849.html

как бюджетный - нормально. но совсем хлипкий. намного лучше 1.4.

Не будет там 75мм ну никак! Полтос - нормальный объектив если на кропе закрывать диафрагму чуток, советую снимать только на 2.8

Полтосы- самые отработанные объективы. так что, даже не дорогие- довольно качественные. Не должен мылить.

К вышесказанному: на много лучше 50 1.4 от сигмы.

жить без него не могу не на кропе не на фф.... действительно наиболее подходящая дыра от 2.2 .

чем лучче 1.4 пусть первый кинет в меня 1.8. поймаю.

у кенона кроп-фактор - 1.6. Это у никона по-человечески - 1.5

Хорошее разрешение, начиная с диафрагм не менее 2,8.

После 11 - тоже падение разрешения и дифракция.

Вывод. Лучший диапазон диафрагм для такого бюджетного стекла - 2,8 - 11

за 3 штуки просто аххуевертительный !!!Я канечно не эксперт, сам фотик держу недавно в руках, но зато он снимает почти в темноте и не включает вспышку... мне он оч нра

ещё он часто с фокусом ошибаеться купил поюзал подарил племяннику за ненадобностью!!!

Всё верно, если только не учитывать что это у Никона кроп 1.5, а у Кенона он 1.6, тоесть 50мм на кеноновском кропе будет ровно 80мм.