Как объектив лучше для съёмки спорта

светлый
иначе будет размывать не фон, а весь кадр ツ

PS спорт вообще - едва ли не самая сложная тема...
особенно - в зале

...немаловажно ещё иметь светочувствительную камеру.
хотя вот люди как-то снимали...

Из этих двух - первый, но вообще-то вы выбрали самый-самый дорогущий вид спортивной съемки, который легко сожрет пару десятков тысяч долларов. :)
Поэтому на особо шикарные фотки рассчитывать не нужно. Футбольные фотографы выглядят примерно так:

...из этих конечно получше 75-300 а то что реально нужно правильно подметил Самолетов...но это далеко не бюджетно...у вас скромное размытие конечно будет на длинном конце см...

Ни тот ни другой объектив не пригодны для съемки футбола и хоккея. Расслабьтесь и получайте удовольствие от просмотра матчей.
Вообще, съемка спорта дело весьма не простое и очень затратное.

Самый резкий из них Canon EF 75-300mm f/4-5.6. Но у него и виньетка больше остальных (ощутимо темнит по краям).

Хотя на кроп для съёмки спорта вблизи и широким планом (самые шикарные ракурсы) больше 18-135 подошел бы. Он более универсален, но и увеличение было бы куда меньше.
Самая главная фишка репортажной съёмки - это правильно выбрать точку съёмки. Иногда даже приходится чуть ли не их между ног у кого-то снимать или, залезая на шею. А этому не научиться. Это натуру надо иметь и вИдение. Иногда даже ПРЕДвидение, что как и где произойдёт.

Всё зависит от условий съёмки.
Если до объекта далеко, без длиннофокусного (желательно зума) не обойтись.
Вот у меня биатлон снимался на ширик 35/3,5 - стоял достаточно близко от трассы, а коррида получилась на полтинник - еле-еле дотянул с большим кропом в последствии. В обеих случаях это была первая съёмка подобных мероприятий. Поэтому прикиньте, чтоб хватило фокусного расстояния и производительности камеры перед тем, как начать съёмку.

Canon 70-300mm f4-5.6 L или Canon 70-200mm f4 L.

На которую у Насти денег не хватит