Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Какой объектив оставить? (18-70 или 24-200) Кроп.

Подскажите, какой объектив оставить для постоянного применения (прогулки, путешествия, домашнее фото, пейзаж). Konica minolta dynax 5d. 18-70 minolta, 24-200 sigma. Не сильно ли при фото пейзажа потеряю в фокусном расстоянии 18мм, если его продам, а оставлю 24-200?
НН
Николай Никульшин
181
Minolta AF DT 18-70 mm f/ 3.5-5.6 D - "штатный +" объектив, бюджетный, даёт картинку среднего качества, но более-менее универсальный.
Продавать его я бы не стал, пока нет альтернативы более высокого класса, тем более что в исполнении Minolta, он несколько лучше, чем более поздний в исполнении Sony. А стоит совсем не дорого.
И вот про Sigma 24-200 я ничего сказать не могу, не припоминаю ничего похожего, а это, скорее всего означает, что такого объектива нет.
Уточните название объектива
Есть несколько моделей старых объективов Sigma 28-200 для пленочных камер но ни один из них хорошим не является. Все они значимо уступают по качеству изображения Minolta AF DT 18-70 mm f/ 3.5-5.6 D
Ramil Nurimanov
Ramil Nurimanov
94 744
Лучший ответ
Николай Никульшин Да да верно, 28-200, опечатался... А 18-200 Sony или Tamron, на замену, что скажете?
Николай Никульшин Пожалуй я начинаю понимать, что мне надо. 18-200 в принципе целесообразность сводить я к нулю (имея 50, 300, и штатник), как универсал единственное можно поменять на 18-135. Что вы скажете про этот объектив? Минолтовских я так понял нет, Sony как себя зарекомендовали?
Николай Никульшин Спасибо за разъяснения! Теперь в моей голове хоть какая то появилась ясность!
Это можете решить только вы лично, откуда мы можем знать ваши предпочтения? :-0
Мне для прогулок-пейзажей хватает одного объектива 10мм, поэтому ваш вопрос кажется странным, а кто-то другой не представляет себе пейзажа без объектива 400мм. и ему ваш вопрос тоже покажется странным...
ИК
Иван К....
51 849
...это не взаимозаменяемые объективы при кропе 1.5 эфр для 24 будет 36мм а это уже если и ширик то с натяжкой... скорее они дополняют друг друга...
Жанна Куантайкызы
Жанна Куантайкызы
78 990
Оставить оба,т.к.они взаимодополняющие.Если не хотите таскать с собой сумку с объективами и возиться с их переустановкой,то купите себе ультразум с 1" матрицей и универсальным объективом с большим диапазоном ФР.
Вячеслав Витальевич
Вячеслав Витальевич
64 201
Николай Никульшин Согласен с вами, как вариант оставлю 2, но буду стремиться к 18-200)) для тревел я думаю будет само то?.
Хммм яб оставил телевик сигмавский.
Наталья Суслова
Наталья Суслова
85 365
Ramil Nurimanov Это не телевик, это бюджетный тревел-зум эпохи пленочных камер.
Я всегда оставляю пошире, так как картинку всегда можно кропнуть, а вот наоборот не получится
Жанна ***жанна***
Жанна ***жанна***
20 613
Николай Никульшин А как на практике, часто ли вообще 18 мм необходим фокус?
Николай Никульшин Как вариант продать эти 2 объектива и купить 18-200 Sony ?
прикинуть сложно, я бы по факту смотрел, оставил бы наверное первый
Игорь Жулев
Игорь Жулев
15 477
Николай Никульшин А если белка на дереве? То 18-70 не хватит...)) Но тут и другая делема! А если красивый водопад с маленьким мостиком перед ногами? Тогда 24-200 возможно не хватит... А тоскать полную сумку объективов тяжеловато?
Николай Никульшин У меня набор немножечко другой: 50мм 1.4., 100-300 мм, 24-200мм., и штатный 18-70. Телевик для очень редко применяю, 50 в портрет, на постоянке 24-200,ну а штатный как балласт. Держу только из за 18мм... Вариант думаю вместо 24-200 и 18-70 взять 18-200 (тамрон или сони) будет как тревел, на каждый день.

Похожие вопросы