почитал кучу отзывов но так и непонял какой объектив лучше canon 70-200 f2.8 usm или 70-200 f4 l is usm

Я не видел обзоров (аппарат другой) но взял бы первый из-за диафранмы, это важно.

епть тут даже и спору нет .. конечно новый с 2.8 свето силой !!!а твой ис не придает качеству изображения .. кароче у таких объективов откровенно говоря ис как таковой не нужен в принципе !!!так что стаб сомнительное преймущество !!!а вот светосила на всем растоянии 2.8 это дааааааааа !!!поэтому у них и разница в цене ого гоооооооооооо !!!
оооооо согласен с виктором капустиным .. тут даже и сравнивать нечего !!!
кстати фишка у них еще в том что 70 -200 тяжелей это компенсирует отсутствие стаба в какой то мере ...хотя откровенно говоря я вообще практически всегда отключаю стаб !!!включаю на длинном конце и то по необходимости иногда .. так что отсутствия стаба мне даже как то на руку !!!а про разницу в картинке тут нууууу даже и спорить не чего )))))))
лично я считаю что кэнон 70-200 2.8 вообще самый лучший объектив из всех возможных вообщеееееее объективов и кэнона и других производителей

Сравнить объективы можно здесь
Что касается остального, при съемки с рук стабилизатор в принципе скорей всего будет способен компенсировать большую часть разницы между светосилами за счет больших выдержек, с другой стороны в случае со съемки динамичных объектив, придется ставить выдержки покороче, и тут бы как раз и выручила большая светосила. Да и большая диафрагма, как известно позволит уменьшить глубину резкости. В общем как то так....

Уважаемый сэр! Изображение лучше у второго. Это указывается в различных релизах, в том числе фирмы Кэнон. Решение о приобретении того или иного стекла каждый принимает сам. Что нужнее, светосила и возможность снимать с 2.8 или стаб и чуть получше картинка со значительно меньшим весом. По моей работе выиграл второй вариант и первый отправился лежать на полочку. Постепенно я стал все меньше и меньше им пользоваться.

кэнон думаю лучше из-за светосилы

Вообще у Канона 70-200 объективов целых 5 штук. :) И непонятно как вы сравниваете диафрагму и стабилизатор :) На мойц взгляд это немного разные вещи. Да и к тому же есть и 2,8 со стабилизатором. Canon EF 70-200 L -вот здесь есть краткое описание о 4 из 5 доступных вариантах. А вот что предпочесть - это уже индивидуально. Кому-то дырка, кому-то стаб, а кому-то и то и другое. А для других важен вес.

Я б взял со стабом. С одной стороны, f4 на дальнем конце 200 -- это маловато будет. С другой стороны, без стаба на 200 и с f2.8 делать нечего. Только со штативом...

Лично я, из этих двух, предпочел-бы 2.8 без стаба! Однозначно!
Знаю нескольких профессионалов у которых есть 2.8 со стабом (просто у них есть на это деньги) , но включают они его очень редко. Чаще снимают без него.