Занимаюсь свадебной съемкой. Снимаю на canon 60D. Имею два объектива 17-85mm f/4-5.6 is usm + sigma 30mm f/1.4. Но меня не устраивает выдаваемый ими результат. 17-85 слишком темный, его приходится постоянно юстировать, т. к. через 1-2 мес после юстировки начинает мазать даже на диафрагме 5,6-6,3, такая же проблема на сигме. Дает очень нестабильный результат в плане фокусировки. Из-за этого во время съемки постоянно приходится делать по 5-6 дублей, чтобы хоть одна фотография была в фокусе.
Хочу срочно сменить парк оптики, т. к. уже нет сил работать на этом Г*вне.
На авито пока подобрал 2 варианта:
1. Это либо canon 28-70 2.8 L usm использовал бы как штатный объектив, таких фокусных мне хватило бы на 90% случаев. Если уж будет требоваться угол шире, чем 28, одевал бы 17-85. Ради нескольких кадров, мог бы носить его с собой, не вижу в этом большой проблемы. В плюсы данного стекла отношу широкий диапазон фокусных расстояний, 2,8 на всех фокусных, соответственно тут тебе сразу и портретник и ширик, и конечно же качество серии L. Никогда не снимал на L-ки, поэтому очень хочется попробовать
2. Либо взять связку из canon 20mm f/2.8 usm + canon 50mm 1.4. Тут все понятно, 20 мм недалеко уходит от 17, это фикс + дырка 2,8, соответственно, как ширик он просто обязан быть в разы круче чем 17-85. Ну и полтинник использовать как портретник. Минусы тут вижу в том, что, во-первых, придется постоянно менять эти объективы на камере, что занимает дополнительное время и интересный момент может упорхнуть. К тому же, в сервис-центре, где я делал юстировку 17-85 мне сказали, что фокус может сбиваться именно из-за частой смены объективов на тушке. Во-вторых, все таки это не профессиональная L-серия.
По стоимости 28-70 отдают за 36000, а 20 мм и 50мм за 16000 и 17000 соответственно. В общем разница в цене между этими двумя вариантами сопоставима. Хочу почитать мнение других людей, какой вариант вы выбрали бы для себя? Просто реально уже достали эти проблемы с объективами. Хочется взять что-нибудь нормальное, быть уверенным в качестве фотографий и получать от этого процесса настоящее удовольствие, а не головную боль)
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
canon 28-70 2.8 L usm или canon 20mm f/2.8 usm + canon 50mm 1.4 Что выбрать?
Canon 28-70 2.8 L USM
Конечно же Canon EF 28-70mm f/2.8L USM, Снимать на свадьбе двумя фиксами с не самым употребимым фокусным это плохая идея.
Но Canon EF 28-70mm f/2.8L USM это весьма древний объектив, найти его в хорошем рабочем состоянии весьма не просто.
Я бы посоветовал купить Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD Canon это хороший объектив, как минимум не уступающий Canon EF 28-70mm f/2.8L по качеству картинки + с более коротким концом, что на кропе актуально и стабилизатором, что тоже вовсе не лишне. А главное, его можно купить новый или почти новый.
Но Canon EF 28-70mm f/2.8L USM это весьма древний объектив, найти его в хорошем рабочем состоянии весьма не просто.
Я бы посоветовал купить Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD Canon это хороший объектив, как минимум не уступающий Canon EF 28-70mm f/2.8L по качеству картинки + с более коротким концом, что на кропе актуально и стабилизатором, что тоже вовсе не лишне. А главное, его можно купить новый или почти новый.
28-70
Я бы тоже предпочёл 28-70.
А чтоб объективы не менять - у мну есть вторая камера ;)
А чтоб объективы не менять - у мну есть вторая камера ;)
Алёна Бозина
Две камеры всегда лучше, чем менять объективы!
Тушку в сервис на юстировку.
А вы уверены, что нестабильный результат фокусировки вина самих объективов?
Объектив лишь выполняет команды фотокамеры, и сам по себе не может быть причиной нестабильной работы.
А причина сама кроется в нестабильном положении зеркал (большого и малого) на опорах, вследствие появления люфтов в механизмах управляющих зеркалами. Любое незначительное отклонение угла зеркала от нормы вынуждает заново проводить настройку автофокуса, но когда появляются люфты механики настройка может быть бесполезным мероприятием.
Объектив лишь выполняет команды фотокамеры, и сам по себе не может быть причиной нестабильной работы.
А причина сама кроется в нестабильном положении зеркал (большого и малого) на опорах, вследствие появления люфтов в механизмах управляющих зеркалами. Любое незначительное отклонение угла зеркала от нормы вынуждает заново проводить настройку автофокуса, но когда появляются люфты механики настройка может быть бесполезным мероприятием.
Павел Кириленок
Обращусь на днях в сервис, пусть проведут диагностику камеры. Если вы правы, как это вообще лечится? Требуется замена каких-то элементов или достаточно "подкрутить"?
Подкопи и, 28 - 70
28х1,6=44,8 не маловато для широкого угла?
Может посмотреть в сторону Canon EF 24-70/2.8 L
Может посмотреть в сторону Canon EF 24-70/2.8 L
canon 28-70 2.8 L usm как штатник он супер - быстрый и резкий
просто связка из 2х фиксов не очень понятна
просто связка из 2х фиксов не очень понятна
Похожие вопросы
- Canon EF 135/2.0 L VS Canon 70-200mm f/2.8 L USM. Что из них взять? Подробности внутри вопроса.
- Canon 24-70 2.8 L + Canon 50d стоит ли брать?
- Что скажете о minolta 28-70 2.8 в связке с canon 6d? Почему стоит и почему не стоит брать? Для начинающего свадебщика: (
- Sigma 24-70/2.8 (не макро!) и Nikon 24/70/2.8 - двукратная разница в цене.
- Какой объектив лучше покупать: Canon EF 70-200mm f/4L USM или Canon EF 70-200mm f/4L IS USM?
- ..У меня обьектив canon EF85mm f /1.8 USM и фотоаппарат canon EOS 5 d mark 2.вопрос внутри...
- Какой объектив лучше Canon 85 f/1.8 или Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM
- 50mm f/1.2L USM или 24-70mm f/2.8L USM
- Здравствуйте. Подскажите пожалуйста какой объектив выбрать на кенон 650 д, Canon 50mm 1.4 или Canon EF 85mm f/1.8
- Что выбрать, helios 40-2 85mm f/1.5 или canon 50mm 1.4 ?