подскажите вчем разница между sigma 70-200 f2.8 и canon 70-200 f2.8 использовал оба разницы на фото не увидел

Вот что меня больше всего раздражает среди фотографов - это "можносделальшики", которые утверждают, что их начальным кропом можно снять все, что угодно... можно, кстати. Но вот с каким шансом на успех? Сколько брака будет в одном случае а сколько в другом? У этих объективов, как минимум, разные скорости вращения линз при стабилизации. Немножко разные скорости фокусировки - доли секунды, но хороший фотограф как раз и живет этими долями секунды. Это репортажные объективы, они рассчитаны не на разную картинку а на скорость. И если человек начал сравнивать фотографии именно таких объективов - он ничего не понимает в технике (и я думаю, что никогда не поймет, потому что всему должны быть границы).

Если не заметил разницы - бери соотв. Тамрон.

ты молодца. не наркоман

Разница в цене и в бренде.

Разговор ни о чем, не указаны модели объективов ибо под 70-200/2,8 я знаю три разных объектива Canon EF и три разных объектива Sigma и это очень разные объективы. Кроме того для визуального обнаружения разницы огромное значение имеет и модель камеры на которой объективы использовались.
Учитесь писать марки объективов полностью, там много буковок и каждая что то значит. Без этого умения поиск разницы пустая трата времени.

Дак разница есть даже между двумя объективами одной фирмы,.. профессионалы говорят

Разница в том, что Canon, даже первого выпуска, по качеству картинки оставит эту Sigma в глубокой шопе. Всё, что угодно, хоть Tamron SP 70-200 f/2.8 DI VC USD, но не Sigma.

Тогда ни в чем. Кроме цены и названия

В бренде. И цене.

Один отSigma,другой от Canon...