Какой из этих двух плёночных фотоаппаратов лучше для побаловаться?

Смена. На ней вы хоть с техническими основами фотографии сможете ознакомиться. А с мыльницей будет простое кнопконажимательство, причём с результатом на уровне самых дешёвых смартфонов.

... Смена-путь профессионала, ибо всё нужно настраивать самому (у профессионала мозг должен работать с самых первых и до последних камер)

Бери Смену. Там хоть объектив стеклянный и интерфейс понятный.

...Смена более полезна в знакомстве...если наловчиться с настройками то результат будет лучше 2-го мыла...

Зенит бери хотя бы

Нижняя мыльница хрень. А вот зеркалка более профессиональный аппарат. Только к ней вспышки не хватает.

Я бы выбрала Смена 8М.На нём всё предельно просто.Цифровые значения выдержки дублируются символами(солнечно,солнце в тени,облачно,пасмурно);
диафрагма-хотите,чтобы всё было резко,ставьте ф8;дистанция до объекта съёмки также дублируется символами.Главное при работе с этим аппаратом-не забываем перематывать плёнку на следующий кадр,иначе кадры будут накладываться друг на друга,получится мультиэкспозиция.

Смена.

А купить себе VSCO и ходить по улице фоткать всё, что под руку попалось, не? С чего вдруг плёнка?
А так, если хочешь чего-то лампового, надо подбирать оптику, подбирать плёнку и извести рулонов 20-30. И это при условии, что есть, где проявлять. Вот тогда может и баловство будет и не бесполезным. А так... Не вижу смысла. Я думаю, лучше всего с мыльницы начинать. Но если хочешь считать себя прямо хипста-королём, то надо конеш смену заправлять и в бой.

Голосую за смену. для выставления экспозиции можно использовать приложение для смартфона типа лайт метр фри.
У смены отличный объёктив, все линзы стеклянные с просветлением, но им надо научиться пользоваться. Хотите резкие детальные снимки - диафрагма 8 или 11 (желателен штатив особенно при плохом освещении), хотите имитацию апланата - диафрагма шире. Триплет Т-43 "смены" практически не имеет хроматический аберраций, а его детальности могут позавидовать современные дорогие объективы.
Второй аппарат - это "мыльница", несерьёзно, так, для тех кому нажал кнопку получил кадр. Некачественный кадр. зато всё просто.
Со "сменой" можно получать кадры профессионального качества даже по современным критериям.
"смена" был аппаратом "для народа", недорогим, но технически и художествено это был правильный аппарат.

Лучше тот, который исправен. Если смена щелкает затвором, меняет выдержки и диафрагму, можно ее. Но у них часто с годами затворы "залипают". Тогда пробуем мыльницу... тут тоже вопрос везения

Если смотреть объективно, то узкая пленка что в той, что в этой камере выдаст технический результат... ну... такое. По современным меркам, по крайней мере. Так что не важно, какой Вы выберете.

только Сменой!! В молодости перепробовал Киев, Зенит и простенькая Смена мало чем уступала особенно зеркалке Зениту.

Смена - интереснее выглядят. Ценится тем что сделано в СССР. Но в нём нужно настраивать фокусировку и чувствительность (выдержку).

Нижний импортный ("мыльница") - более прост в управлении, т.к. настраивает автоматически.

Если никогда не пользовался - в Смене много кадров перепортишь, пока будешь тренироваться, поэтому покупай плёнку самую дешевую. Но может это даже интереснее.

Лучше этот

Я за Смену.

Второй

Смена - без вариантов.
Мыльница - это одна большая ошибка экспозиции

Если снимать пейзаж, то Скина лучше, у ней широкий объектив, раза в два больше поместится. Смена более сложный фотоаппарат для неторопливой и вдумчивой съёмки, при точной экспозиции резкость и особенно цвет будет лучше, но для точности понадобится внешний экспонометр, а в Скине он уже есть. Так что для начала тайванец с полным автоматом для новичка намного предпочтительней, по крайней мере у него не будет кадров пересвеченных или слишком затемнённых. Плёнку для начала можно чб, например Илфорд пан 400

Какой снимает лучше, тот и выбирете