Нужен совет в выборе фотоаппарата

Да, Canon m50 Mark II будет хорошим приобретением. Он лучше вашего старичка и по скорости/точности автофокуса (он очень хорош), и по шумам на высоких значениях ISO, и вообще шустрее и удобнее. Правда выбор "родной" хорошей автофокусной оптики (лучше китового объектива) совсем мал, даже не знаю, есть ли вообще лучший светосильный "штатник-зум". Хотя, в целом, комплектного объектива может Вам и хватить для всего основного. Но, можно будет докупить светосильный фикс, типа Canon EF-M 22mm f/2 STM и решить возможную проблему с придирками к качеству фото на китовую оптику.
https://prophotos.ru/reviews/22640-test-canon-eos-m50-mark-ii-narodnaya-bezzerkalka

...верным решением будет - теснее общаться с теми знакомыми фотографами, которые агитируют за оптику. у них же ведь наверняка она есть - пусть покажут класс на вашей камере.
хотя... таинственные соревнования в темноте, с которой айфон не справляется... трудно представить...

...Canon M это тупиковая ветвь ко всему со скудным разнообразием аксессуаров...то что можно "оживить " старичка 1100d отчасти верно но объектив будет стоить в разы больше камеры у кропов Canon плохая история с параметром low light iso посмотрите в сторону фф типа Canon 6d/6d m II

Купите к своему фотоаппарату внешнюю вспышку и научитесь ей пользоваться.

Много буковок, но прочтите и постарайтесь подумать :-)

В фотографии результат ВСЕГДА определяется

• в первую очередь квалификацией фотографа
• качеством используемой оптики и её адекватностью сюжету и задачам
• и только в третью (последнюю) очередь камерой

Целесообразно решать проблему с начала, с факторов, которые дадут наибольший эффект, а не с конца, что эффекта практически не принесёт.
Для того чтобы учиться вполне пригоден и Ваш Айфуфлон и старенький 1100D.
Будут знания, сами выберете себе оборудовании в соответствии со своими предпочтениями, реальными потребностями и возможностями.

Следует так же осознать, что фотография это светопись, нет света-нет и писи. Дело не в количестве света, а в том, что в плохо освещенных местах зачастую нет красивого, интересного светотеневого рисунка и никакая камера исправить это не может. Свет важнейший ингредиент хорошей фотографии.

Надо так же понимать, что оборудование, способное значимо повлиять на качество результата это ни разу не бюджетная история.

Приобретать Canon EOS M50 mark II Kit по моему мнению это плохая идея, в части качества фото Вы не получите ничего, а его китовый объектив ещё хуже, чем у Вашего 1100D, хотя казалось, что хуже уже некуда, но Canon смог. А его более широкая по сравнению с 1100D функциональность не факт, что Вам нужна и точно не будет востребована при отсутствии соответствующих знаний. Вообще, серия M уже умерла своей смертью, то есть сам Canon признал её бесперспективность.
Как мне думается (конечно если Вы не станете фотографом), что и в будущем Вам не актуальна системная фотокамера, уместней будет какая то хорошая компакт или тревел-зум камера.

Я не фотограф, но своё мнение напишу. Думаю, что 1100D не очень подходит для обозначенного вами жанра (репортажная съемка детей и спорта при плохом освещении). У 1100D старая шумная матрица, нет коррекции автофокуса, подсветка автофокуса производится вспышкой. 1100D неплохой аппарат, но для других целей - для неспешной постановочной съёмки.
Так же думаю что профессионалы сейчас напишут что типа надо дополнительный свет, я считаю что не надо, дополнительный свет испортит картину естественного освещения. Ну и ещё думаю, что сейчас новые аппараты с объективами которые вам подошли бы очень дорогие, возможно что стоят больше 100 тыс руб. А какие это марки - подождём, что ответят профи.
Если бы я снимал для себя, я бы использовал свой fujifilm xq2, и меня бы устроило, но это не профкачество...

почему-то все сравнивают фотоаппарат с фотоаппаратом. А надо фотоаппарат с телефоном. Ваш айфон записывает, с какими настройками (ISO, выдержка, диафрагма) снят каждый кадр. Посмотрите большую серию тех кадров, которые не получились из-за света и еще дополнительно штук 10, которые получились на пределе возможностей. И возвращайтесь с этими цифрами. Под них можно будет подобрать Вам фотоаппарат.

При этом, имейте ввиду, что на ISO 160 картинка айфона существенно светлее, чем на ISO 200 у фотоаппарата. Минимум ступень надо накинуть для получения близкого изображения.

Из личного опыта. В 2009 приобрёл первый цифровик Canon 1000 + 18 - 55
Справлялся со своей задачей. Фото на документы, простенькие портретики в студии. Всяких птичек, белочек фотографировал. И захотелось мне ко всему прочему видео снимать. И в 2015 году взял Canon 1200 + Tamron 18 - 200. Нормально. Для моего фото - баловства достаточно. Вот уж 8 лет будет как меня данная оптика устраивает. И брать что поновее, помощнее? Ну, может быть. Только ради того, чтобы на высоких ISO получить шум минимальный, для фотосъемки ночного города. Чтобы увидеть всю красоту мегаполиса с птичьего полёта. Так это можно и со штатива на длинной выдержке получить. Но его, родимого, не всюду воткнёшь.
Посему моё мнение таково: если нет нужды съёмки свадеб, похорон, пьяных корпоративных мероприятий и прочего, какой смысл покупать дорогую мощную светочувствительную аппаратуру, если не будет в полной мере пользован ея ресурс?
Приобретайте объектив для Canon 1100. Какой? Фиг его знает. Исходите из потребностей. Или светосильный полтинник портретник. Или мощный зум для фотосъёмки птичек - уточек, белочек и неверных мужей.
Всё на ваш выбор :-)