У меня вопрос к профессионельным фотографам со стажем более 10 лет (если, конечно, они здесь есть). Вопрос внутри.

Цвета изумительные у Sony A-700 и, конечно, А-900.
В распоряжении А-700/900 - весь парк легендарных автофокусных объективов от Минольты, их и многие другие девайсы можно найти на сайте sony-club.ru по значительно более низким ценам по сравнению с так же отличной оптикой для Пентаксов, Олимпусов, Никонов.
Скажу то, что слышал - сам не проверял: китовый объектив Canon уступает китовому объективу Nikon. Я снимал камерой Nikon D60 kit. Впечатления очень хорошие. Малошумный затвор, быстрейший автофокус (может быть, такой же быстрый, как у Сони) . Немножко показалось запутанным меню по сравнению с Сонькой. Но, может быть, это дело привычки.
У меня Сони А300. Простая камера. Если бы я её менял, то сегодня только на А700 или А900.
Про надежность ничего не могу сказать. Только позавчера разменял первые 10000 кадров. За это время отказов не было ни одного. Снимал в 15-градусный мороз. Камера была не за пазухой - она более полутора часов стояла на штативе. Матрицу чистил вручную уже раз 7-8, в том числе шваброй - дважды, остальное - грушей. Не страшно, не больно, чистится отлично.
Я - не профессионал. Однако непрерывный фотолюбительский стаж - 44 года. Всегда снимал много. Бывало, что и по две пленки в день. 10000 кадров - за 8,5 месяцев. Для профессионала мало, но для любителя...

Эээ.. .

Обе модели не были у меня во владении, но я их рассмтаривл в качестве претендентов перед покупкой своей камеры. Выбрал, в результате, Olympus E-3, но по своим соображениям.

Если рассматривать их без оглядки на систему/привычку/пристрастия - я бы взял 40-й Canon. По ощущениям он более настоящий. Да и цена на него должна быть вменяемая.

Что нравится а что нет - это неверный посыл.. . Ну, нравится мне Лейка М7, но вас то это не приблизит к цели никак.. .

Я вам советую определяться с камерой на основании ваших собственных приоритетов. Что будете снимать? Насколько важна скорострельность? (canon заметно быстрее) Под что будете снимать (экран, бумага) ? Насколько вам важен артикуллированный дисплей? (у никона принципиально красивее дисплей) Нужно ли записывать видео?

И так далее. Камеры то разные совсем, запутаться в них - сложно. :)

Кроме того, иногда бывает "интересно" сэкономить на тушке, взяв подешевле, но вложить побольше в объектив.. .

Вобщем, всё упирается в назначение камеры.

Ну я бы не стал сравнивать эти две модели. Разный класс однако )))
По цветовой гамме. В любом случае уважающий себя фотограф будет в фотошопе корректировать. Потому - непринципиально

Вопрос не больно-то корректный. Точность передачи цвета.. .
Да не точная цветопередача нужна, а возможность эффективно и тонко работать с балансом белого. Точная цветопередача при большинсве портретных съёмок - смерть фотографа на месте!
Мне нравяться "Минольтовские" цвета и оптика. Поэтому сам снимаю на Sony А - 100 и Sony - А -900.
А автофокус я часто просто отключаю.. .
Не потому, что врёт - не врёт он, а потому, что во многих случаях без него проще.

PENTAX....
из этих двух - любую
для отличных и хороших фоток надо плёночную камеру, а не цифровую!!!!

CANON D40 и NIKON D 90 нельзя сравнивать, класс разный.
Если сравнивать то CANON D40 и NIKON D 200.
Если хочеться вариант по современней то CANON D50, и NIKON D300.
В умелых руках, прослужат верой и правдой долго.
Оба подойдут и для"художки", и для пейзажей. Какая "тушка" в руку ляжет, та и ваша.
Нужно будет только "стекла" подобрать. Зумы лучше не берите, мылят они, да и светосила, не айс, если они нужны, то только в "репортажке".
Для "художки" вполне подойдет 50 1.4, а для пейзажей, "ширик" ( широкоформатный обьектив) рабочий дипозон выбирается индивидуально,
может даже стоит взять на время зум, что-бы с ним и определиться. Удачи!)