Лучше ли Canon 5d mark iii чем Nikon D610 для коммерческой фотосьемки?

Если есть нормальные полнокадровые объективы для Никона, то менять систему нет смысла. Если нету, то третий пятак вполне себе хороший выбор.

=нет.
(спросил вопрос, получил ответ)

Про брызгающее масло вас обманули, НЕТ такого косяка у Nikon 610. Матрица у него лучше чем у Пятачка, но во всем остальном он хуже, ибо любительского, начального уровня камера, практически тот-же D5100, только полнокадровый, даже менюшка такая-же.
Для коммерческой съемки в сферически-абстрактном случае Canon 5d mark III лучше подходит.

...я за 5d miii то что рейтинг DXOMark у нее ниже 610 это одно но нужен комплексный подход например объективы и аксессуары на Canon дешевле аналогов от Nikon про отношение к разным линейкам уже ответили на счет масла это был косяк на 600-й поэтому его быстро заменили на 610-ю

Проблемы с маслом на затворе были у Д600,их бесплатно устраняли в сервисе Никон.
Что из них лучше,это дело личных пристрастий.Я бы тоже купила Д610.

Коммерческая съемка - это обычно не про техническое качество, а про ракурс, композицию, момент и т.д. Грубо, хассельблад со всем своим качеством в кривых руках менее интересен, чем d5100 в прямых. То есть, дело в фотографе, а не в камере в первую очередь.
С другой стороны, есть некая минимальная планка технического качества, ниже которой Вы теряете заказы (правда, при увеличении технического качества стоимость и количество заказов растут редко). Обе эти камеры планку прошли и соответствуют современным требованиям.
Вывод: выбирать надо ту, что удобнее. В общем случае 5d iii классом выше и эргономичнее, чем d610. Следовательно правильный ответ на Ваш вопрос: "да".

P.S. А маслом d610 и не брызгает вовсе.

смотря какая оптика доступнее ту и бери.

Я бы D610 взял. Мне он больше по душе. ДД очень важный параметр. Да и по шумам лучше.