Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Nikon D800 vs Canon 5D Mark III (вопрос № ***цать)

Котаны, не сочтите за холивар, но вопрос реально назрел: менять систему - сейчас или никогда!

О себе:
7 лет заядлый Кенонист, во времена молодости упорно холиварил на стороне Кенона, сейчас пофиг. Сижу на марковнике 2, камеру менять НАДО, разшмыляю насчет 3-го и тут меня осенило, может быть все-таки Никон?

Повторюсь, холивара 0, но на мой взгляд последние годы Никон реально по совокупности камеры делает лучше.
Из плюсов в сторону Никона для себя я отметил
-в первую очередь что-то новое.
-огроменный динамический диапазон (характерный плюс для меня)
-автобаланс белого мне больше нравится. в раве пофиг, а приятно.
-собственно детализация, понятно, на высоте и резкость Никона мне всегда нравилась больше.

Теперь минусы Никона и параллельно плюсы Сапога
- парк оптики стандартный, но эльки. обмен-продажа и прочее, чувствую, будет гигантским гемором в квадрате и в нехилый минус себе.
- числодробилка для равок с Никона нужна отменная, такой не имеется, надо покупать.
- хреновая эргономика
- оптика сапога нравится больше, вот недавно возлагал (и продолжаю сейчас) надежды на новый зубодробильный 24-70 и брать его как штатник в случае с 5.3

Особо важный момент - один из конкретных плюсов 5.3 - высокое рабочее исо - для меня нивелировано. По тем тестам что я видел, Никон на удивление мне до 3000 исо в среднем даже шумов меньше выдает чем 5.3, а числа выше уже превращаются в трешак и там и там. Собственно, какие плюсы у Сапога кроме того что я им пользуюсь годы и есть оптика? Ну автофокусировка чуток поудачнее.

В принципе и так понятно что чей либо ответ на мой выбор не повлияет и я сам таки решу, но умные и оригинальные мысли таки тут проскакивают, так что.. .

что думаете? ! ))
~Мирас~ ~Алиев~
~Мирас~ ~Алиев~
2 642
Возьмите на день в аренду или у друзей D800 с тем же 24-70 и погоняйте. Дабы сравнить.

Многие кэнонисты переходят на никон по той причине, что никон изобретает каждый раз что-то новое, небольшую революцию делает в мире фото. Кэнон лишь потихонечку добавляет плюшек своим изделиям. Нужно ли тратить кучу времени, денег и сил на переход между системами - на мой взгляд, нет. Так что на вашем месте я выбрал бы трипятак и если так хочется, то действительно новый 24-70 взять.
Канат Исмагулов
Канат Исмагулов
31 523
Лучший ответ
бред про исо 3000 трешак. рабочее у мк3-12600.но не про это друг, всю жизнь снимающий на кэнон хочет переходить на никон (поработал в паре с никонистом и увидел ощутимую разницу в резкости). оба снимают кино и владеют перечисленными вами камерами
~Мирас~ ~Алиев~ Увеличить

5.3 исо 3200. Вы считаете такое изображение пригодным? Я - нет.
хмммммммм я вам отвечу так - беспорно кэнон специально уступил свои позиции никону в данный момент . Они сделали это специально маркетинг такой ..что б все ломанулись на никон это колоссальные прибыли как никону так и кэнону )) парадокс потому что весь бизнес замешан на гораздо более дорогой оптики! и смене онной ..через пару лет кэнон сделает прорыв и все ломануться с воплями опять же обратно )) уверяююююю !! лежали у меня две эти тушки ...лично для меня никон 800 просто ГОВНО ИЗ ГОВНА . да куча у него пикселей большой дд, так они его чисто под студию и сделали !! ЭТО студийный фотик и не более . у него на исо 400 такой шум писеццц и ахтун всему! да и марк 3 не далеко ушел от никона такой же фуфел выпустили )) народ наепали мля !! реальные фотики это никон Д4 и кэнон 1 ДХ
Станислав Мануйлович к нам Ольга Маркова приехала МК свой проводить за огромные деньги.ты когда приедешь?
Nikon D600 - по функционалу то же что и 5D III, но гораздо дешевле!

NIkon D800 c его 36Мп ф топку, никаких карточек не напасешься да и нафиг такое разрешение не нужно простому обывателю.

а вообще если Кэнонист, то и нужно продолжать им оставаться
тем более есть парк оптики
Как по мне, ДД у Nikon перекрывает все его минусы (ну я имел ввиду, минусы для вас)
Если есть возможность изменить приоритеты в фото и получить новые впечатления, то лучше Sony A99. Имел такую (подарил) и есть огромное желание вернуться к ней.
L)
Lady ))
40 484
Пейзажи и астро - NIkon D800E,
Меняться оптикой с друзьями - Canon 5Dm3,
Плюшки и пофиг на мнение Сапожников и Коневодов - Sony A99.
По всем плюсам-минусам согласен, кроме эргономики. Кому как, конечно, но мне хват у кэнона кажется детским, да и раскладка органов управления лишена всякого здравого смысла, одно заднее колесо чего стоит, чтоб покрутить его с камерой поднесенной к голове, надо так кисть выворачивать, штопестец.
По оптике - прикупишь пару фиксов с буквачкай N и золотым колечком, типа 35 1.4, про эльки забудешь.
По самой картинке кому как, лично мне цвета кэноновские нравятся больше, особенно что касается скинтонов. Но "тянучесть" равов гораздо лучше у Никона, за счет огромного ДД камер последнего поколения можно тащить такие пересветы-недосветы, что кэнонам и не снилось.
Я сам недавно стоял перед выбором, искать нульцевый 700й с рук, или брать новый 600/800 в магазине. В итоге оешил, что все же несмотря на всю крутизну 700ки, по матрице она сливает новым камерам всухую. 800ка показалась просто излишней. Мне нахрен не нужны свадьбы, которые по 50 гигов на жестаке будут занимать, да и 36мп в обработке дюже геморройны. В итоге взял 600ку, которая по части картинки 800ке уступает лишь в разрешении (24 мп против 36), выдавая тот же адовый ДД, и показывая весьма низкие шумы.
Поработать уже успел, лично меня все устраивает.
Тут в принципе вопрос не религии, а новизны, и готовности идти на жертвы с продажей стекол. Купишь мк3, получишь классную камеру с кучей свистелок-перделок, неплохой картинкой, и при этом оставишь все стекла.
Решишь брать Д800, получишь адовое разрешение и детализацию, до безобразия тянучие равы, позволяющие иногда забить на точность экспозиции, ну и придется расставаться с сапожной оптикой, да покупать новую. Учитывая, что у Никона, мать его, стекла дороже, то вполне возможно что такой же парк и не соберешь сходу. Ну, зато очучение новизны, поток матов по поводу непривычного управления, недоумение при внесении поправок в экспозицию с пыхой, зелененький экранчик, и т. д.: ) Мы к этому привыкли, а тебе еще только предстоит))
Юлия Мизенко
Юлия Мизенко
26 348
~Мирас~ ~Алиев~ Ну, эргономика это на любителя и я говорю за себя :) камеру держал, мне реально не очень удобно, это не каприз, типа все орут про эргономику никона и я буду, мне реально не удобно )) с оптикой конечно фиг его знает. фикс 50 и так элька есть, так что понимаю о чем речь, только зумы они не заменят целиком и полностью по крайней мере в работе. А вот кстати никон 600-й я пропустил мимо! загуглил - аппарат интересный, эдакий упрощенный вариант (прям как 6д). правда дороговат он относительно старшего брата. тем временем на маркете кто-то пишет мол ДД у него низкий. хм. вообще он у всех никонов высокий, кто дороже 50 тыс)))
Мне не очень понятен вопрос в принципе.. . Неужели у Вас сегодня есть такие задачи для которых инструмент будет играть главную роль?
Мой хороший знакомый относительно недавно перешел на Д800e и весь в счастье и восторге, вот только снимает он предметку цейсом через синар.... Какие такие задачи Д800 сделает лучше третьей марковки чтобы менять из-за этого конюшню? !

Сам религию выбирал просто по совету уважаемого фотографа:
- Что брать?
- Все равно
- А серьезно?
- Какая религия у большинства друзей ту и бери - удобно и тестить и выручать друг-друга.

И еще, лет пять назад профи резко кинулись в сторону Сони из-за обилия дешевой (относительно) минолтовской оптики - окупать свою работу стало значительно легче. Вы же вдруг готовы выкинуть кучу денег из-за эфемерных удобств/неудобств, не понимаю.
~Мирас~ ~Алиев~ Не поверите, сам всё время другим советую тоже самое при выборе религии :)) тобишь везде одно и тоже, а друзья помогут. Но тут случай несколько другой, я точно знаю что мне надо и зачем. Второй морковки не хватает из-за его АФ ну и темноват он всё-таки с современными темпами. 3-й шумы держит получше, 800-й тоже и ДД его тени прорабатывает тем более. Грубо говоря прогресс на месте не стоит, но и требования тоже растут. Собственно в этом вопрос и заключается - стОит ли :))
Хотя бы из-за парка оптики, уже есть смысл задуматься о смене системы. Не говоря уже о привыкании к совершенно новой камере...
II
Ismail Isot
15 806
Короче лень писать, но Вы троллите.... я с Алексеем согласен.
PS. и да, при продаже стекол вы таких денег потеряете.... что можно еще один 5д2 купить..
Ирина Нечаева
Ирина Нечаева
9 943
~Мирас~ ~Алиев~ "именно Д800 фиииии..." кто тут троллит еще... ))
для фотографа, а уж тем более для заказчика, главное что: качество снимка! Каким аппаратом снимок сделан-мало кого волнует К эргономике привыкнуть можно, уже за пару недель
/месяц .А быть приверженцем какой то марки ...сейчас наверное неразумно, ну если только из за стекол, которые менять дорого
Рустам Саидов
Рустам Саидов
9 160
Я вот тоже не так давно задумался о переходе на Никон. У самого сейчас 60D, парк оптики не большой, скоро буду покупать полнокадровый фотоаппарат и вот тут уже возможно переметнусь на Никон. А все что есть сейчас от Кенона распродам.. . Хотя как вариант еще сони, уж больно хвалят эти камеры последнее время.

Время еще есть, буду думать, читать, выбирать. :)
Ирина Нечаева у сони только 2 камеры нормальные это кроп А77 и фф А99 и ВСЕ!!!!
Отвечу как никонист.

Переходя на эту систему будьте готовы к дефициту аксессуаров в продаже.
800 и пятак разные по идеологии камеры. 800 - это усеченный топ 4д, а пятак совершенно самостоятельная камера.
Надежность (по моим наблюдениям) лучше у никона: когда канонисты меняют затвор у никона отклеиваются резинки. Резинки, кстати, реально отклеиваются - давняя болезнь никона.

И оптика решает все. Есть набор объективов под конкретные задачи? Значит нужно найти подходящую камеру и в путь.
Альфия Фомина
Альфия Фомина
3 502
Не изменяй себе! Если Canon в руку лёг, трудно будет к Nikonу привыкать! "- хреновая эргономика" ;)
Да и с оптикой жалко расставаться!
~Мирас~ ~Алиев~ Это да, с согласен железно..
Главное оптика, Д800 в Вашем случае - в топку!