Что выбрать Nikon или Canon? вопрос фотографам

Дорогой тезка! Вы выбрали одно из самых неправильных мест для подобного вопроса - Вы здесь его никогда и ни за что не решите. Или - не решите его правильно. Самое правильное решение - уйти на серьезный фотографический сайт, причем крайне желательно, чтобы на нем не велись локальные и бесполезные войны этих двух марок и там задать предметные вопросы. Но в такой формулировке вы никогда не получите объективного ответа на свой вопрос, потому что он требует уточнения и лимитирования - бюджетом, ценой, личными препочтениями. Поясню: мне например, нравятся некоторые модели камер у обоих производителей, но на мой выбор в конечно итоге повлияют меркантильные интересы - разумная достаточность и срок гарантии. Например, в моей местности гарантия от одного из этих 2-х производителей в два раза превыщает гарантийный срок другого. Угадайте, какой аппарат я препочту?

без разницы.

Когда выползаешь за ценовую категорию в 70000 - уже полностью без разницы...

Ту что в руку лучше ляжет. А оптику я советую taмron 17-50 2,8 Что для никона, что для кэнона.
У самого никон д300. Использывал кэнон 450. Хорош. По кэнон 400 слышал отрицательное.

считаю что надо использывать то что в руку ляжет удобнее.

Nikon конечно, чуть подороже, но оптика намного качественнее

В продолжение мезантроп: Оптика может и лучше - а качество фото лучше у Кэнона. На вкус и цвет ...обе хороши.

Кэнон, зеркалки японской сборки, выбор оптики больше, оптика за исключением полноразмерной матрицы подходит ко всем аппаратам.

Я не поклонник дешёвой техники и потому пользуюсь Никон.

Год назад этот вопрос был актуален, потому что выпускались такие модели как Nikon D40 и D60, эти модели имели матрицу CCD . В этом году все они сняты с производства. Сейчас начальные зеркалки Canon и Nikon идут с матрицей CMOS которую изготавливает и поставляет им фирма Sony. Так что разница минимальная, в китовом варианте, так если кнопки, наличие функций ( как правило маркетинговых) . Сейчас это одни и те же яйца только в профиль. Одним словом выбираете ( как здесь любят советовать) что бы в руках хорошо лежала, не ошибётесь. А если честно присмотритесь к зеркалкам Фуджи цвветопередача у них супер, мне кажется для начального уровня это то что доктор прописал.

Кэнон значительно дешевле и при этом не менее качественен (обьективы китовые может и похуже но на самый МИЗЕР)

NIKON vs CANON — Один из вечных споров, с поразительной регулярностью
возникающий на фотографических форумах, берет свои истоки в 17-м веке,
когда патриарх Никон по инициативе царя провел реформу православной
церкви. Эта реформа привела к расколу верующих на последователей Никона
(Никонистов) и тех, кто хотел жить по старому канону (Канонистов) .
Дальнейшее развитие событий общеизвестно, открытым остается лишь вопрос,
при чем тут фототехника.

ну а если бы мне пришлось выбирать - то однозначно выбрал бы Nikon

nikon

Мой Canon 400D (новый) стоит примерно 20000 р. модели Nicon этого ценового диапазона уступают, но более дорогая серия, возможно в чем-то и превосходят. А вот объективчик китовый не фонтан, мой через год использования иногда на автофокусировке смаз дает (но возможно это на него полет со штатива повлиял :))

Беретe первую зеркалку, БУ - предел 18 000 руб
Так в таком случаи вообще ничего не важно.
и нечего в дебри лезть

И Никон и Кэнон снимают одинаково но владельцы этих камер спорят и пытаються находить свои какие то аргументы
И если спрощики что и мелкое незначитльное и находят
То остальные камеры они воооще считают за дерьмо.