Чем так хорош Гелиос 40-2?

Ну всё, раскритиковали!
Хоть кто-нибудь из ответивших эту линзу в руках держал? !
Уже несколько лет пользую этот объектив, как портретник, совместно с 30Д. Он на голову выше Кэнона 85/1,8, и несколько хуже 85/1,4. Поэтому считаю, что цена на уровне Кэнона 85/1,8 для Гелиоса - нормально.
Конечно, автофокуса нет. :-))) Но при неспешной съёмке в студии это как-то не сильно мешает.
Из плюсов - светосила, красивое боке.
Правда, мой экземпляр был когда-то собран, как эталонный, поэтому допускаю, что обычные серийные объективы могут быть заметно хуже.
Чем так хорош? Пожалуй тем, что он - один из очень немногих советских объективов, достойных лучшей участи, чем помойка.

Имел ввиду гелиос 40-2 85 мм 1.5? Рисунок у него особенный. С закруглениями по краям.

да у всех мнения разные. кто-то фанатеет, а кто-то ничего выдающегося не видит, при имеющихся даже более дешёвых современных аналогах

да ничем особо, родной цейссовский с которого содрали лучше по качеству.

Хорош тем что хорошую картинку даёт.
А вот цена 8-10 тыс. руб. явно не оправдана.

Фотографировал в свое время (продал хе-хе за 40руб.) , из-за большой дырки -1,5 - дает хороший рисунок, пластичный и мягкий, на открытой диафрагме интересные результаты получит можно.
Но это очень мягкий (из-за мягкости и продал) портретник, больше ни для чего. В данном ценовом (и целевом) диапазоне- пожалуй лучший.

Он дешевый (его не жалко) и можно сделать из него монокль :)