Почему так бывает...Книга--прекрасная, а экранизация такая, что хочется закрыть глаза и не смотреть, стыдно...

вы очевидно "хроники нарнии" в кинотеатре посмотрели, да?

где начинаются деньги там кончается искусство.. . хотя в случае с хрониками уж совсем из ряда вон и вопиющий случай.. . я еще ни разу не видела чтобы так авторский сюжет (образы, характеры, идеи) поганили.. .

С другой стороны и в "Унесенных ветром" приврали насчет количества биременностей Скарлет.. .

Соответствие бывает. Редко. особенно в голлевуде.. .
Вот взять хотябы "Страну приливов" по Митчу Каллину.. .
Зато нашему кинематографу есть чем гордится )))) вот наши замечательные экранизации типа "Кортика" по роману Рыбакова...

Да, сколько угодно. Марк Захаров прекрасно ставит фильмы по пьесам Шварца, Бортко - по Булгакову, а какая чудная экранизация "Дама с собачкой" с Баталовым и Савиной, а "Война и мир" Бондарчука и его "Судьба человека". А, Леонид Гайдай и его "Двенадцать стульев"? А фильмы Масленникова про Шерлока Холмса?

У каждого режиссера свое виденье, и не всегда удачное.

Жалко "Волкодава" М Семеновой. А вообще, кино - это коммерция.

единственное что понравилось-Унесенные ветром - и книга сильная и кино

Молчание ягнят

собачье сердце -посмотрите

"Гамлет"(Г. Козинцев) , "Дама с собачкой", "Унесенные ветром", "Идиот"(И. Пырьев) , "Гранатовый браслет", "Метель".

это всегда так. особенно когда книгу каверкуют экранизацией! гордость и предубеждение

Руки у кого то растут не оттудова.. . А желаний все потрогать и переделать так, как нравится о-очень много..

Чтобы экранизацию сделать такой же прекрасной как и сама книга, нужно такое количество денег, которое равнялось бы ещё непридуманному числу. Да и терпения тоже нужно не мало.