Читаете, смотрите "Властелина колец" и "Гарри Поттера"?

Роулинг бессомненно просто гений в литературе
её книги погружают в сказочный мир, по сравнению в книгой кино просто полнейший отстой
книги о Поттере уводят в мир грез, но ненадолго, это и хорошо
порой хочется отдохнуть от повседневной скучной жизни

Читать это в тех переводах, которые мне попадались, невозможно (((
А фильмы очень нравятся.
Что же касается "мира грез", то мне казалось, что все дискуссии на эту тему закончились на заре Советской власти, когда Министерство просвещения запрещало сказки. Даже тогда это признали ошибочным и признали за миром грез право на существование)

я и читаю и смотрю и мне очень -очень нравится

Переводы от гоблина типа "Гарри потер и Гена похер" наоборот возвращают нас в реальное мироустроение. зЫ::)

Про Поттера:
Это прекраснейшие, очень поучительные книги. Серия начиналась, как детская сказка, а закончилась достаточно серьёзной и мрачной книгой, которая заставлчяет задуматься над весьма сложными вопросами.
Читатель как бы смотрит на мир глазами главного героя. Великолепно показаны рассуждения и переживания человека. Причем на столько хорошо, что многие до их понимая просто не доросли.

Про произведения Профессора:
Я фанат творчества Толкина. Его работы- целый мир, занимающий 12 томов. Причём написано всё в очень разнящихся жанрах. Если "Хоббит", к примеру, просто детская сказка, а "Властелин Колец"- приключенческое фэнтази, то "Дети Хурина"- крайне мрачная легенда, пересказанная возвышенным языком. Отдельно стоит отметить поэзию Профессора. Она не менее великолена, чем проза и в ней так же нет единого стиля. Сравните, стихотворение о бане, которое поют хоббиты и, например, Лейтиан- огромнейшую балладу, пересказывающую почти все события Первой Эпохи.

Произведения Роулинг и Толкина сравнивать ни в коем случае нельзя. Это разные жанры. И оба этих автора являются наиболее яркими их представителями.

Про экранизации:
Режиссёр Поттера похоже либо не читал книгу, либо решил побольше "бабала срубить". Главное для него- взрывы, эффектная магия, любовные страсти.
А вот трилогия Питера Джексона наоборот является почти идеальной экранизацией. Она очень детально проработана (вплоть до надписей и песен на эльфийском языке, согласно всем его правилам) . Так же стоит отметить, что Джексон учёл все пожелания Толкиа, которые были высказаны в Письме к Ф. Акерману (он когда-то собирался экранизироваь ВК и прислал Профессору на одобрение сценарий. Одобрен он не был) .

Про нападки церкви:
Роулинг однажды очень хорошо ответила на вопрос журналиста : "Я не собираюсь брать на себя ответственность за слова невменяемых радикалов, причесляющих себя к моей вере".
Этим всё сказано.
На ВК (и др. произведения Толкина ) нападают в основном весьма ограниченные по своему кругозору люди. Зачастую видно, что его призведения они не читали вообще.
И уж тем более не стоит читать газеты, где публикуются подобого рода материалы. Просто когда в газете остаётся ещё много места, а фантазия у журнаиста заканчивается- он лезет на сайты "жёлтой" прессы в Интернете.. .

Про "увод от реальности":
а что в этом плохого? Книги как раз таки и дожны уводить человека от серости повседневной жизни. Что плохого в том, что придя с работы он будет читать великолепные произведения и погружаться в красивейшие миры, созданные светилами мировой литературы?

а что в этом плохого?? я вот обажаю Поттера и его Волшебный Мир)

Я обожаю книги про гарри Поттера и прочитоваю снова и снова они очень хорошие и даже хорошо что отвликаешся это очень приятно, ну а Властелин Колец это совсем другое, какое те тяжелое по сравнению с Поттерам но не менее приятное. Они очень даже реальные, учат о ценностях жизни и я очень рада что прояла их. да и к слову в фильмах про Поттера и 10% не того что есть в книгах....

Я обажаю эти книги а фильмы-особенно!!!! мне кажется это так!!!

Не настолько там проблемы надуманны, многое как в жизни! И это не позволяет совершенно отключится от реальности!