Кино и театр

Ну что, "Утомлённые солнцем - 2" посмотрели уже? Как впечатления???

Меня вот знаете, что удивляет? На "Алису..." (фильм более чем посредственный) стояла просто очередь за билетами, хотя народ плевался потом, а на Михалкова - никакого ажиотажа....Не любит народ именно Михалкова? Или отечественное кино - вообще?
Ксения Иванова
Ксения Иванова
63 315
Пошли, потому что выбора особо не было.

Не жалею, что посмотрела.
Масштабно, по-Михалковски...
Елена Грозная
Елена Грозная
52 748
Лучший ответ
Ксения Иванова Привет, Танюш!
Мне понраилось. Я ж говорю - удивило отсутствие желающих лицезреть.
Мы в последнее время смотрим все новинки сразу,
и я могу сранитьт ажиотаж на "импортное" кино с отсутствием такового на "наше"
Еще не посмотрел. Собираюсь пойти посмотреть это фильм в ближайшие дни.
Если на "Эхе Москвы", на Гранях. Ру, всякие израильские СМИ (например, статья «Великое кино» Михалкова провалилось) предрекают фильму полный провал, всякие артемии лебедевы с сатанинской злобой глумятся над афишей фильма - значит фильм хороший и его обязательно надо смотреть.
Никакого ажиотажа - понятно: люди хотят развлечений.. .
Я к Михалкову отношусь хорошо, мне нравится его "Сибирский цирюльник" - отличный фильм.
Жастiлеу Максут
Жастiлеу Максут
54 347
я смотрела, не понравилось абсолютно!
АЛ
Александр Лусников
81 041
Ксения Иванова а что именно не понравилось?
Рецензии появляются - одна разгромнее другой. Говорят, мерзкое кино. Исторически - вообще туши свет

Лично я в кино не пойду, даже учитывая, что сейчас практически ничего другого не идёт.
Там не только очередей нет - с сеансов уходят те немногие, кто пришел.

Ну и отечественные кинопроизводители доверие зрителей, конечно, потеряли, столько лет снимать такой трэш - без последствий не может остаться
Альфия Ганеева
Альфия Ганеева
35 954
Елена Грозная Зря Вы так...
Из зала выходили, но только потому, что 3 часа - это долго... НО! возвращались.

Там историзма-то нет никакого... взгляд на войну изнутри, глазами тех, кто побывал в этом пекле. С некоторой долей гротеска, но без пафоса.

Мерзкое? возможно... война вообще премерзкая штука...
Ксения Иванова Насчёт исторической правды - то, как кидали в жерло войны зелёных пацанов, уж точно не грешит против истины;
И тот факт, что штрафбату не давали оружия - тоже.
У меня свёкор воевал, как он посмотри этот фильм- я у него всё повыспрошу.:)))
Для меня время пролетело незаметно во время фильма - я в кино не ем и не пью - мне выходить незачем...:)))
мне очень понравилось, фильм сильный, Михалков- мастер детали в кино,
Хаят фильм по-черному, с пристрастием, две категории людей: те, кто ждет с нетерпением премьеры железного человека и те, кому нравится историческая "правда" фильма Падение Берлина 1950г.
Vladimir Podolin
Vladimir Podolin
2 860
вы знаете я не ходила, а вас впечетлило...?
Василий Ивасишин
Василий Ивасишин
1 755
Ксения Иванова Скажем так: мне понравилось.
Если Вы человек, не особ повёрнутый на истории Вов, то Вам тоже, скоре всего, понравится.
Минус только один - незавершённая сюжетная линия, окнчание саги - "Цитадель" выйдет на экраны осенью.
По американски размашисто, по михалковски нудно. Спецэффекты хороши, актёры убедительны, сценарий сырой, сюжет - липа. Снято в рассчёте на экспорт - развесистая клюква в стиле "раша". Можно было легко сократить в два раза, но, видимо, хотелось освоить бюджет.
ВЗ
Владимир Зубов
1 527
Владимир Зубов Лучше всего о фильме написал Дмитрий быков.

Манипулирование и спекуляция великим прошлым, которое ты не ковал, но приватизировал? На тебя просто смотрят голубыми глазами и простосердечно говорят: «Да. А что?»
Да ничего. Пожать плечами и отойти.

Читать полностью здесь: Война не спишет

Похожие вопросы