Утомлённое солнце - 2

Мне за чужое г**но не стыдно, но очень обидно, что подобный трэш снимает ГЛАВНЫЙ ЧЕЛОВЕК В РОССИЙСКОМ КИНО! И за такие деньги к тому же.
Страшно, что школьников заставляют ходить на этот фильм.
Стыдно за людей, которым такое нравится. Их много - значит, у нас по-прежнему высочайший процент хавающего пипла.

Мне фильм понравился. Жду вторую часть:) .
А Н. Михалков -Мастер, всегда нравился как актер и как режиссер.

Зато дорого))))

Сам фильм именно этот не посмотрела еще. Вообще его фильмы, особенно ранние, очень люблю.
А состояние стыда испытала только один раз - после "Сибирского цирюльника". Плевалась полгода, сама для себя написала огромную рецензию со всеми ляпами, враньем психологическими реверансами в сторону Америки.. .

В любом случае необходимо посмотреть, чтобы иметь свое мнение...

"Почему? Я не понимаю!
Я не понимаю, почему люди, воевавшие на одном фронте, но по разные стороны, сегодня живут в диаметрально противоположных условиях. Проигравший живёт в доме престарелых-с чистым бельём, медицинским обслуживанием, уходом... А победитель сидит без руки в грязной избе и ест через день!? "..(Спрашивает Н. С. Михалков. "АиФ" N°17 Апр. 2010.)
---------------------
**Честно скажу: Фильм ещё не видел... Не могу судить...

Ну и где там пошлость, хоть один пример приведите? Об этом фильме многое говорят, но что там что-то опошлено- не согласна!

А меня сюжет тронул

мне уже давно противен михалков и как человек и как режиссер

Прежде чем начать, сразу оговорюсь, что сам фильм ещё не видел. И если и стану смотреть, то буду воспринимать его скорее всего просто как явление в культуре.
Я таким образом сейчас вообще очень многое воспринимаю.
Гай Германика, "Школа". Явление? Конечно. Да ещё какое. Как всех-то оно вдруг взбудоражило. Хотя на самом деле ничего особенного и талантливого в этом фильме нет. Зато он всем дал то, что было нужно. Зеркало - ханжам, предмет для ухмылки - коммунистам, новых идолов - подросткам, скандальную (а какую же ещё?) славу - Гай Германике, и большой удар по тыкве - всем.
В интервью "Комсомольской правде" Никита Михалков сказал, что такие люди, как Сергей Зверев, при просмотре "Предстояния" охуеют. (Прощу прощения за ненормативную лексику. У Михалкова она была прикрыта многоточием. Я прикрывать ничего не стал. Просто для того, чтобы называть вещи своими именами. ) Чести ему это не делает.
И вообще это никому чести не делает. Мы и так уже все порядком охуели. И не только от сисечно-писечного и сладкого до блевотины мэйнстрима. И телевидения с его бесконечным тасованием одних и тех же пугающе-веселящих образов. Даже то кино, что принято называть серьёзным, то кино, что идёт в "Закрытом показе" всего лишь бьёт по голове и только. Шоковая терапия? Понятно. Ни для кого не секрет, что таким образом проще пробиться в сознание. А что потом? Мне важно понять, что к чему и для чего всё это было нужно. А понимание не приходит. И обсуждения фильмов ничего не дают. Только умные речи собравшихся и желание ведущего (Гордона) во всём разобраться. А я, зритель, непонятно за что обосранный, ложусь спать с болью в голове, с которой должен жить и справляться сам.
Я прекрасно понимаю, что искусство должно воздействовать на человека и таким образом тоже. Но чтобы бить по голове, ни ума, ни таланта не нужно. Этим и так сейчас почти все занимаются.
А я обречён на понимание того, что наше киноискусство в большинстве своём аутично. Что художники не уважают меня, как Человека и как Зрителя. И я никак не могу нащупать нить контакта с Художником, которая для меня очень важна.
Ещё раз прошу прощения за ненормативную лексику.
P.S. Спорить о пошлости - дело сложное и неблагодарное. Для кого-то обнажённое женское плечо, - пошлость. Для кого-то рассказывать знакомому противоположного пола о своих половых связях в подробностях, - не пошлость. Всё дело в нравственных ориентирах отдельно взятого человека.