Нужно ли снимать "Утомленные солнцем-2"?

Да и первый фильм снимать не стоило,такая тягомотина

Подбор актёров НЕОЧЁМ!

не дай Бог(((( У Никиты Михалкова мешок с баблом....только бы этот мешок да в другие руки...Фильм первый ..снят дорого качественно но не более..в нем нет души....как на красивой Новогодней открытке..Если снимет Утомленные-2 то задолбают рекламой(((

Если взять на главную роль Галустяна. .

Простите,но вопрос глупый сам по себе,так как опоздал на пол года минимум. Если Вы кинокритик,то скажу Вам как коллега,то что снимает Михалков по крайней мере поднимает и объединяет русских людей и возрождает веру в то что России уготована судьба не на задворках евросоюза и не подстилки америки.Правду жизни ведь все равно Вы не узнаете,как и что было в то время,да и не в этом суть.Смотреть надо глубже и читать между строк,а не говорить о своей неприязни к тому или иному актеру и заранее настраивать себя на плохое восприятие картины.Все дело в том что выбор -смотреть не смотреть за Вами.Я например не смотрел Титаник,но это не потому,что мне не нравиться Ди каприо,а потому что историю Титаника я знаю от и до и смотрел все экранизации про эту трагедию. Этот фильм я оставил себе на потом,когда пройдут годы и делать будет нечего,вот тогда и придет черед таких кино для меня. А в Российском кинематографе,все что начали делать,зрители уже заранее топят в отрицательном мнении,ошибочно сравнивая с американскими парафиновыми сопливыми мелодрамами или боевиками.А ведь основа любого искуства -нести в массы доброе и человечное.Вспомните за что давали раньше Оскар,за человечное кино,а теперь дают за спецэфекты.Поэтому,уважаемая Мария,надо гордиться тем,что у нас еще делают человечное кино,и Михалков делает это очень хорошо,поверьте.Вспомните Сибирского цирюльника и скажите,какая большая,если не сказать великая разница показана между сбродом,именующим себя американцами с 200-летней историей и народом с 1000летней историей,какая разница ценностей и культуры.Поэтому в америке продукция Михалкова по отношению к ним считается критичной. А что касается оживления персонажей,то история Котова реальна на 100% и взята из жизни.Просто при современном чтении имеют место быть изменения на которые сценаристы идут что бы картина имела некую смысловую нагрузку или продолжение. спасибо.