Почему, когда режисеры снимают фильмы по книге, то всю ее перевирают?

Невозможно снять чисто по книге, фильм будет около 10 часов ))Они сокращают и дополняют что-бы смотреть было инетреснее и чтобы сюжет быстрее развивался..В общем не все что в книжке интересно будет интересно на экране!

Снимают, как им удобней !

Дело в том, что литература и кино - два разных вида искусства. Поэтому, когда смотрите экранизацию, необходимо обращать внимание не на букву (то есть насколько каждая строка книги соответсвует каждому кадру фильма) , а на то, как передан дух произведения. Одна из худших экранизаций, которую я смотрел - "Гарри Поттер и философский камень" - содержание книги передаёт абсолютно точно. И наоборот, "Властелин Колец" Питера Джексона, в котором допущен целый ряд отклонений от толкиеновского сюжета - одна из лучших экранизаций всех времён.

не все можно снять что написано.писать легче чем делать кин.картину.согласитесь

Иначе смотреть не интересно будит....Ведь книгу-то уже прочитали :-)))))

Хо-хо... А Властелин Колец? Троя? Война миров? Дозоры, в конце концов? При съемке фильм делают зрелищным, не более, ибо смотрят кино у нас ГОРАЗДО больше народу, чем читает. Поэтому публике подается то, что она проглотит с бОльшим удовольствием.

сложно подобрать спецэффекты или полностью воспроизвести сюжет. с этим много проблем да и очень дорого.

Иногда сценарий по книге настолько слабый ,что кино по нему не принесет дохода-поэтому и переделывают в зрелище со спецэфектами,оставляя за основу идею книги а не сюжет.

Они художники!! они так видят!!!

Я вот тоже этим вопросом задаюсь! Вот тебе еще примеры: Властелин колец,Мемуары гейши всё переврали! А еще оскаров наполучали!

На то они и режисеры :)

сюжет книги - всего лишь основа. существует еще и режиссерский замысел.не будь его - не было бы кинА.

Я думаю что либо книгу не читали))) либо не было денег на те спецэффекты и те картины которые были показаны в книге))фильм не понравился...книга куда интереснее...