Как Сергей Лукьяненко позволил снять кино по своим книгам с АБСОЛЮТНО не тем сюжетом?

Я считаю, что фильм упростили для народа. Тоже читала книги, давно правда. Но помню ощущение, что в них все как в капусте - завернуто, много слоев, раскапываешь - интересно. А фильм просто сделали зрелищным.

вы видимо непоняли-там деньги. тугрики. доллары. фунты

Баблосов хотелось.

Не знаю как там с Лукьяненко.
Но помню про фильм "Стаклер" по мотивам повести "Пикник на обочине" Стругацких, так, вот когда писатели и Тарковский взялись за воплощение книги в жизнь, выяснилось, что не то, что Тарковскому, даже Стругацким не нравится, и сценарий переписали. Специально для фильма.

Вообще я никогда не против своей трактовки книги, так ведь интереснее, получается не сухое перечисление действий из книги, а свой взгляд на это произведение, при учёте большого таланта автора, разумеется.

Фильмы -Дозоры смотрел, не понравились. Книги-дозоры пробовал читать - не пошли. Не знаю, что ухудшили, что улучшили, без разницы.
А то что Лукьяненко-писатель и Лукьяненко-сценарист - разные люди, так часто бывает, потому что это профессии разные, не у всех выходит совмещать.

потому что режиссеров хлебом не корми, а дай отсебятины добавить.
да и фильмы вообще как-то хуже книг )

Иногда деньги делают невозможное.

Сама задаюсь этим вопросом с момента первого просмотра первого же фильма.. . Но в отличие от вас восторгов по поводу фильмов не разделяю - категорически не нравятся! Ну и где-то читала, что фильм делали более понятным и зрелищным, чтобы привлечь больше народа и, следовательно, окупить его!

За Стругацкими тоже такое замечалось. И что с того?

Да, ему очень хотелось, в одной из книг (2002 год) он об этом так и пишет.