Вы смотрите новое кино. По каким критериям оцениваете ?

Поскольку я любитель фильмов ужасов, в особенности зомби-жанра,
то и критерии у меня, вполне возможно, несколько иные,
нежели у приверженцев комедий, любофных мелодрам, просто драм (без трах.. тара-рям) )))
и всяких прочих фэнтези или триллеров.

Для меня важным даже в таком одиозном жанре, является наличие СЮЖЕТА,
основной линии, в которой будет показано, КАК могут вести себя НЕ зомби, как ни странно, ;-) ))
а именно люди, на которых ты надеешься, в самой сложнейшей жизненной
(уже почти БЕЗжизненной) )) ситуёвине.
Когда это всё присутствует, тоды фильм заслуживает внимания.
Ну и, операторская работа, безусловно, качественный грим, музыка.
И, конечно игра актёров, хотя некоторые вякают, что в таких фильмах играют те, кто не востребован.
Врут!
Кто только из звёзд кинематографа, начиная с его истоков в ужасах не играл!
Многие с них и начинали свою карьеру.. .

Также - наличие солидных спецэффектов, но это скорее уже не к зомби-жанру относится,
а к фантастике ужасов, вампирам и оборотням :-)
То есть когда, ты своей кожей ощущаешь, что вот это ОНО, и так пусть НЕ может,
но вдруг всё-таки может случицца))) ,
а не когда даже подслеповатому глазу видно,
что рисовал бесталанный дядя, предварительно приняв пива.

В отношении других фильмов.. .Да, я их смотрю.
Некоторые даже с большим интересом, и даже пересмотреть могу.
А критерий оценки - естественность!

Об особенностях сюжета, которые меня могут заинтересовать, распространятся не стану,
а то второй том траГтаДа наклацаю)) )
То есть, если отбросить в сторону сюжетные коллизии,
главным критерием оценки остаётся игра актёров,
создание ими и режиссёром той атмосферы, которая способна "втянуть" в фильм,
заставив ощутить, что всё так, а не иначе, и ты сам как-будто рядом где-то стидишь, )))
спрятавшись за спинкой кресла, пока Глеб Жеглов расспрашивает Ручечника,
или проф. Преображенский за обедом говорит о том, что никакой разрухи нет)) )

Ну и также важна работа костюмеров, гримёров и операторов,
иначе будет по Жванецкому, при чём не только у нас, в бывшем совке, а в любом.. .кинЕ:
"Группа американских ковбоев на лошадях пока еще криво скачет, и даже у лошадей наши морды. "
http://www.jvanetsky.ru/data/text/am/trudnosti_kino/

Так что как и само кино, критерии его оценки весьма различны...

сюжет, игра актеров... по этим двум основным критериям оцениваю всегда.

Интересный и захватывающий ли сюжет и игра актеров - конечно. Но для меня не мало важно качество съемки, актуальность выбранной темы фильма, какую смысловую нагрузку несет (и несет ли) и один из самых главных критериев - мораль. То есть, смогу ли я из фильма вынести что-то полезное, сделать какие-то выводы, поучительна ли история. И разумеется настроение или вдохновение (или отсутствие такового) , которое подарил фильм после просмотра.

Я бы оценивал по сюжету по игре актёров по реальности (сказка или нет)