Кино и театр

Какие фильмы вы видели, которые были интереснее книг????

Чаще то, что снято по рассказам - круче!
"Джони Мнемоник" (рассказ Гибсона совсем как-то не впечатлил)
"Ночной лётчик", "Кладбищенская смена", "Давилка" по рассказам Стивена Кинга - все они на порядки круче самих рассказов! )
"Крикуны" (Филип Дик великий писатель, но фильм снятый по небольшому рассказу тоже превзошёл оригинал! )
+++
Лично мне понравились больше книг следующие экранизации романов:
1. "Ромовый дневник" Брюса Робинсона (по самому скучному роману Хантера С. Томпсона)
2. "Бойцовский клуб" Дэвида Финчера (смог он у Паланика, который безусловно является великим писателем современности - найти и выбросить всё лишнее и грамотно олицетворить главных персонажей! )
+++
Кроме того радуют всякие эксперименты кино над классикой. .
Например "Китаянка" Абеля Феррары - это Ромэо и Джульетта на современный лад. . где Капулетти и Монтеги заменены на Триаду и Итальянскую мафию. .
Или "О где же ты, брат? " Коэнов.. . доже неплохо по Гомеру прошлись)
Такие вещи не в коем случае не круче оригинала, но местами интереснее, потому как открывают что-то новое в интересном старом!)
Светлана Соколова
Светлана Соколова
26 503
Лучший ответ
Только один: "За спичками. "
Сергей Рыжов
Сергей Рыжов
96 134
Интервью с вампиром.
Ирина Смольникова Кстати да... мне например Энн Райс вообще никак не пошла.. кому-то очень хорошо пошло зато!) Говорят больше всего чем в фильме, много философии интересной..
я как-то пытался читать, философии там вообще не нашёл - забросиЛ)
Кладбище домашних животных (Стивен Кинг)

лично мне книга показалась хуже фильма.. увы
Ирина Смольникова Да ладно.. фильм вообще - дешёвый шлак!))
А книжка Вам не понравилась, потому-что вы читали сокращённую версию, в которой половину сцен придумал переводчик Эрлихман, у которого не хватало текста... Долгое время в нашей стране такое вот издевательство над романом печаталось.. там значится перевод "Кэдмэн". Вот в "Кэдмене" весь Кинг - отсебятина работающих там людей!)))))))))
Об этом сам Эрлихман сознался в своей книге, посвящённой Кингу!)
Почитайте этот роман в переводе Багрова, Тишина, или Грибанова..
Лангольеры
Фильм гораздо интереснее, хотя и точная копия рассказа
Сергей Сажин
Сергей Сажин
27 837
Ирина Смольникова это не рассказ, что говорит о том, что Вы не читали их, а выводы делаете!)
согласна, что книги интереснее. Есть и исключения, например фильм "На Верхней Масловке" лучше книги Дины Рубиной благодаря потрясающей игре Алисы Фрейндлих и Евгения Миронова.
ES
Erkin Seisembin
20 515
Нет таких. Книги всегда интереснее.
Светлана Соколова неправда! Есть и такие!))
Так не может быть ИМХО.
В книге, видеоряд создаешь сам и проживаешь вместе с героями, а фильм это то что тебе показвыют В урезанном виде и по осмыслению: сценариста, режиссера, оператора и в исполнении навязанного вам образа (артиста)
Светлана Соколова достали эти ИМХОтепы!
Сергей Рыжов "За спичками" смотрели? А оригинал слабо прочитать? ;o)
Светлана Соколова это говорит, друг о том, что ты мало читаешь и мало смотришь... и если ты такого кина не видел, что тебе больше понравилось чем книга - это не значит что их нет!))
Александр Бочкарев Еще раз говорю что человек индивидуален, и фильм за спичками мне не понравился, а уж читать книгу не собираюсь.
Остров сокровищ 1982 г. с Олегом Борисовым в роли Сильвера.
Светлана Соколова Да, это сильно!
"Сильвер, не зли привидение.. прошу не зли приведение!")))
Согласен с Васей, книги всегда были интереснее да и она полезнее будет кино)