Отчего так много и яростно обсуждают Угрюм-реку?

Потому что в СССР это был довольно популярный фильм.
Я так понимаю выпустили очередной ущербный новодел вот и обсуждают.

у совкодрочеров в очередной раз пригорело

Не вошел в душу, не прижился. И Анфиса никакая.

Весь комизм ситуации в том, что 90% критикунов либо не видели первую экранизацию, либо не читали роман, либо сами не понимают что критикуют - фильм как отдельное произведение или фильм как экранизацию).
На мой дилетантский взгляд, если рассматривать старый и новый фильмы как экранизацию. то до уровня романа не дотягивают ОБА. Первый из-за советской цензуры, требовавшей правильно расставить идеологические акценты, а второй из-за того, что съемочная группа не смогла правильно воспроизвести человеческие отношения и атмосферу тех лет. Как-то мелкотравчато и наигранно все.
К тому же в романе основную смысловую нагрузку несет авторский текст, а его в картинки не упихаешь!

ну не ремейк - все же другая экранизация литературного источника.

Потому, что она напоминает сегодняшнюю жизнь и кроме того борьбу неимущих с богатыми и разрушение природы. И что интересно полиция и следователь часто на стороне бедных и закона.

Спорят именно те, кто видел только одну из версий, не желая из предубеждения посмотреть другую.
Могу авторитетно заявить, что обе версии хороши. И каждая по своему. Оба фильма видел. В старосоветской --хороша игра актёров советской школы, в новой -- реально красивая природа. музыка к фильму. Да и книгу за 16 серий гораздо ближе к оригиналу экранизировали...

делать людям больше нечего...

Так всякий хлам выпускают чернушный и отзывы к нему липовые и проплаченные. Вон лешего бомбит как от всего советского.