Как вам фильм Тарковского "Андрей Рублев", если смотрели?

Вообще фильм Тарковского называется "Страсти по Андрею" и идёт примерно 3 с половиной часа.Но советская цензура нашла в нём много лишнего(а как же иначе?) урезала на полчаса и выпустила в двух сериях под названием "Андрей Рублёв". Нынешний зритель больше всего запомнил только сжигание заживо живой коровы ради эффектного кадра и катарсиса, остальное же осталось за бортом восприятия.
Но ошибка не в самом фильме и его создателе, ошибка в том что его выпустили в общий прокат на суд массового зрителя. А такое кино априори не предназначено для массового зрителя(как большинство работ Тарковского, фильмы Бергмана, Брессона, Кокто, Тарра и ряда других режиссёров).Массовый зритель не смог понять и оценить задумку и её воплощение режиссёром, отсюда и реакция - от неприятия до откровенного неуважения с оскорблениями и переходом на личности. Да и могло ли быть иначе, на фоне картин, воспевающих подвиги сталеваров, колхозников и партработников всех уровней и мастей? Однако уже несколько поколений успело смениться, а фильм Тарковского до сих пор показывают, смотрят, обсуждают, ругают. И даже если остановиться только на последнем, уже становится понятно - пустой и глупый фильм не ругали бы столько лет, о нём забыли бы, и очень быстро.

Тяжелый фильм,очень затянутый.

Момент выплавки колокола был торжественным , присутствовали все : народ и князь со свитой .Что показывало единение народа с властью в благом деле.
Фильм не получалось посмотреть полностью , но столько раз притягивал к себе что уже и нет такого чувства что не смотрел...

Натянутая хрень, изображающая якобы глубокую любовь к России.
Нисколько не пробуждает чувства любви, нуднятина, высосанная из пальца, только отвращение вызывает.
А вот, к примеру, французская комедия "Пришельцы", высмеивающая французское прошлое, вся проникнута искренней любовью создателей фильма к своё родине.
Не надо притворяться. Даже если за это кто-то даст денежную премию.

Унылый фильм до невозможности

1). Фильмы Андрея Тарковского не для посетителей "ответов"!
2). Неужели это не понятно?!
3). Их уровень - какие-нибудь "ширли-мырли"!......

фигня

При первом просмотре - ниче не понял.
При втором - понял, что я дебил, и что надо перестроить своё сознание.

Потом читал, смотрел обзоры фильма. Пришел к выводу, что с одной стороны, произведение хорошо передаёт дух времени, отражает моменты жизни того времени, есть колоритные персонажи и выразительные дискуссии. С другой стороны, Тарковский есть Тарковский и без снобизма не обошлось. Есть лишние сцены... нет, даже большие куски в произведении, которые ни к селу ни к городу - некстати, не к месту, невпопад.

Ещё при СССР смотрел этот фильм. Впечатление - просто тоска зелёная. Пожалел потраченное время и деньги за билет...