Видите ли смысл в снятии продолжения фильмов?

Знаете ли, Джиннер, все зависит от концепции первого фильма и от того, действительно, целесообразным ли выглядит продолжение или нет. Действие фильма может заканчиваться, исчерпав сюжетные линии главных героев, когда все сказано (как в "Терминаторе - II: День суда"), или же когда не вся проблема освещена до конца и есть моменты, которые нуждаются в продолжении ("Матрица" или "Властелин Колец" [не такие и хорошие продолжения у них, но все же это одна эпопея] ; в некотором смысле сюда претендуют и "Пираты Карибского моря" - хотя, конечно, вполне можно было ограничиться первым фильмом) . Итак, по-моему, если в фильме все ясно предельно, сюжет завершен - то и большого смысла я не вижу в создании сиквелов. Все равно они в таком случае будут похожими и скучными. "Парк Юрского периода" - по-моему, замечательная иллюстрация моих тезисов. Первый фильм - шедеврален, последующие - так себе: второй - какая-то несерьезная зарисовка, третий - отзвуки первого кино.
Другое дело - фильмы, изначально задуманные, как сериалы. Как "Жандарм и... " с звездоносным Луи де Фюнесом в главной роли? Продолжений - масса, а все равно очень интересно!

Кризис жанра. Это то же самое, что бесконечное повторение одного и того же в "ОТВЕТАХ"...

продолжение чаще всего неинтересно и незахватывающе

Лишь у "Терминатора" и "Чужого", на мой взгляд, часть вторая была удачнее и ярче первой!! ! В С Е!

Согласна, 2 часть еще можно снять, хотя и это у же не шедевр. я считаю, что создатели фильма просто хотят заработать денег на этом