Что посоветуете, уважаемые? Вопрос внутри, ни с чем похожим пока не столкнулся на "Ответах"

Вопрос, думаю, не тупиковый. Поэтому изложил его несколько интерпритировав чють выще, уже от себя. Полагаю, что тонко нужно обратиться к матери, она наверняка не в курсе (Если они в сговоре - то хуже, придется искать доп. доказательства, свидетелей. Хотя они в любом случае понадобятся.) . Шевельнет сына. - тут их и нужно брать и писать "гарантиеные расписки" со сроками погашения долга, Сын должен писать от себя. Плюс свидетели "живые", плюс реквизиты всех в т. ч. забытого "Заемщика". А дальше все по порядку обычному. Это может и мирно у мирового закончится, или 159й УК постращать (с милиционерами придется поделится, возможно) . Возможно кто чего еще подскажет. Надо б знать детали. Пишите в личку.
Удачи!

Присоединяюсь к ответу Марии Сидоровой - дохлый номер. Если есть свидетели сделки, можно еще попробовать взыскать долг, но тоже очень сомнительно.

Предъявлять все претензии во всех случаях нужно тому лицу, которое указано в расписке.
Предъявив ее, Вы считаетесь заимодавцем до тех пор, пока ответчик не докажет обратное.

Очень плохая ситуация. Иск вы предъявить о возврате суммы имеете право. Но к кому? К маме? она придет в суд и скажет, что почерк не ее. ничего не знает. денег не брала. поэтому в отношении мамы будет отказ. Предъявить иск к сыну? Он скажет, что должником является по расписке не он. кроме того скажет, что вы вообще не имеете право на получение денег, так как вы не указаны кредитором по расписке. Опять будет отказ. В общем. при правильной в суде защите этого сына мерзавца вы ничего не получите

1. претензия
2. суд и если не согласны по итогам гражданского суда, заключения экспертизы о том, что писал сам должник - дело о мошенничестве передается в СК и не хочет добром, через нары будет возмещать ущерб, плюс еще и имущество
3. должен согласитьсяотдать добровольно, если увидит реальную картину, что может ему светить...

Обманули вас))

Вот и пусть тот, у кого расписка, доказывает, что именно им были даны деньги и именном матери должника, и именно она дала расписку. Возможно, без почерковедческой экспертизы в суде не обойтись. Мать-то всяк будет отрицать факт взятия денег. Если бы можно было взыскивать долг не с того, кто дал расписку, а с того, кто в ней записан, так все бы должники и указывали других лиц.
Мне представляется, что ничего не выйдет с истребованием долга от матери.

дохлый номер.

Номер дохлый, если дергаться с УК, то и Вы "засоучавствуете".

объединю оба ответа.
1) Заимодавец - Вы (РАСПИСКА У ВАС) .
2) Предъявить права по возврату долга можете матери должника.
3) В суде Вы проиграете дело, т. к. экспертиза подтвердит несоответствие почерков на расписке и ответчика.
4) Доказать, что писал СЫН (т. е. прямой родственник) бесполезно - каждый отвечает только за СВОИ действия.

Вывод. НЕ БЕРИТЕ ТАКИХ РАСПИСОК!!! !

ТОЛЬКО СОБСТВЕННОРУЧНЫЕ РАСПИСКИ, ЖЕЛАТЕЛЬНО С УКАЗАНИЕМ КРЕДИТОРА. D